Apua? Tänään asennettiin pihaliittymään 8-10cm vallikivi
 

Johan on piru. Nyt kaipaisi hieman neuvoja, miten toimia. Tänään siis käytiin asentamassa pihaliittymän eteen tuollainen katukiveys (liitteenä kuvat).

Onko minulla oikeus vaatia kunnalta, että tuo madalletaan? Mihin pitäisi vedota?

Auton maavaraksi AKE määrittelee kuormittamattomana 80mm.
http://www.ake.fi/pdf/3367-208-2003%...lusmuistio.pdf

Tuossa on Ajoneuvolaissa määritelty 99§:
"99 § (30.12.2004/1328)
Tarkemmat säännökset ja ohjeet

Tarkemmat säännökset tämän lain täytäntöönpanosta annetaan valtioneuvoston asetuksella.

Liikenne- ja viestintäministeriön asetuksella säädetään tarvittaessa erikoiskuljetusajoneuvoista ja erikoiskuljetusten suorittamisesta samoin kuin nastarenkaan nastojen lukumäärästä, asennuksesta ja tyyppihyväksynnästä sekä nastojen massan ja pistovoiman mittaamisesta.

Ajoneuvohallintokeskus voi antaa tarkempia ohjeita katsastukseen liittyvien ilmoitusten tekemisestä, katsastuksessa käytettävistä asiakirjoista, rekisteröinnistä annettuun todis-tukseen tehtävistä merkinnöistä ja katsastustehtävien suorittamisesta."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021090

Kyllä pistää vihaksi. Väkisin tulee mieleen asentajien kateus, kun aamulla olivat juuri lastia purkamassa, kun Vetellä kurvasin pihasta.

Jarmo

Eikös liittymän kohdalle kuulu pistää aina puolet matalempaa. Jos näin, niin asennusvirhe!

En ole mistään mitään tietoa löytynyt. :( Huomenna soittelen kuntaan, mutta olisi hyvä löytää jotain viitteitä etukäteen, että tietää, voiko vaatiakin jotain, jos ei pyyntö toimi.

Muiden pihojen kohdalla noita ei ole, vaan ainoastaan suojateiden kohdalla ja tässä hieman jatkettiin sitten pidemmälle.

Jarmo

Jos ei muuallekaan ei kerran laitettu niin virheeltä vaikuttaa. Äkkiä joo soittelet valitusta että samat miehet ehtii korjaamaan.

No voi prkl... Illan pimetessä lekalla käyt naputtelemassa rotvallin irti ja kivet häviää...

On muuten noi hidastenyppylät tässä naapurissa Ylöjärvellä ihan hanurista. Muutama on niin huonosti merkattu että muutaman kerran ennenkuin opin paikat muistamaan, niin Vetten keulaa niissä raaputin.

Mietin vaan tuossa, ettei kai niin tyhmää miestä olekaan, että vahingossa noita tuohon laittaisi, jos voisi kuvitella joutuvansa heti irroittamaan ne?

Jarmo

Rauhoitutaanpas nyt. Toi on ihan normaalia reunakiveä jota käytetään ajoluiskienkin kohdalla.Ei tule aiheuttamaan mitään ongelmia kun selkäpuolelle tulee normaali jalkakäytävän / ajoluiska korkoonsa

No juu, kyllä kai tuo jalkakäytävän puoli täytetäänkin, muttei se tuota ajoväylän puoleista korotusta poista.

Jarmo

Juu juu ja silloin pääset siitä yli ihan kivuttomasti .

Juu, ainakin tämän hetkisellä kokoonpanolla, mutta jos auto on AKE:n minimiin laskettu eli 80mm ilman lastia, niin kyllä taitaa ottaa pohja kiinni, jos matalin kohta on juuri renkaan jommalla kummalla puolella.

Jarmo

Ei ja ei. Katsoskun ajat tosta yli tai ohi kun tausta pinta on tehty oikeaan korkoon.Ei se rengas humpsahda minnekkään 8-10 syvään "kuoppaan" enää .Ainoa minkä kanssa voi tulla ongelmia ois tosi matalat sivuputket tai matala etuhuuli

Näin just, ei ajoreiteille tollasia ***** korokkeita tarvita

Tampereen suunnalla liikkujat. Ajakaapa tuosta yli 80 taulussa jollain matalalla kivireellä. Ei koroke vaan ihmeellinen kuoppa sillan liikkumasaumassa. Tehty vastikään aivan päin persettä ja jätetty niin.

Tuon edellisen kuopan löytää ilman Vetteäkin, sen verran havaittava tärinäpalaute siitä syntyy.

Pirrellä on konsti tuohon ongelmaan!!!!

Kyllä tuosta voi kunnalle/kaupungille huomauttaa että siihen kohtaan pitäisi saada hiukan matalempi reunakivetys, kyllä niiden pitäisi se vaihtaa.

Jos ei vaihdeta niin kaksi todistajaa ulkpuolella ajat yli ja teet vahinkoilmoituksen jonka voi osoittaa kaupungille/kunnalle, kyllä ne sen laskun maksaa...

Itseäni on hirvittänyt kun harrasteautoissani sattuu olemaan varsin pitkä etuylitys, vaikka maavaraa on todella reilusti yli sen 80mm (muistaakseni lähempänä 120mm) niin silti keula ottaa kiinni välillä, esimerkiksi katsastuskonttorin jarrutesterissä jäi vain sentin verran varaa ja auto hivutettiin rullille.
Hidastetöyssyjen kohdalla on montakertaa tehnyt mieli ajaa vaan yli, ja lähettää lasku kaupungille, se ei ole sitten ihan pieni lasku...

Näin on. Edelliseen taloon kävivät tuollaisen asentamassa ja C4&C5 ei päässyt tuon yli pahasti raapaisematta (jopa C5:n eturaudat otti kiinni) ja hannup:n 911 porkkekaan ei päässyt siitä raapimatta saatikka kaikkien kavereiden vetet jotka kylässä kävivät. No eipä paniikkia ajattelin, muutan tästä kohta pois ja annan asian olla niin jokos prkl ne kävi uuteen taloonkin nuo valamassa. Nuohan valetaan niin että koneesta tulee pötköä ja harjateräs sisään...

Vuokrasin Bobcatin (itseasiassa se oli Mustang) ja pihaa nuohotellessani otin samalla asfaltti tiellä naapurin kohdalta pirunmoisen vauhdin kauha asfalttia viistäen.... plop plop plop plop plop plop plop kun hinosti kynnyksen perkeleet lenteli ilmassa. EI OO EIKÄ TUU, mulla on oikeus tulla kotiin autoa rikkomatta. Joo ja maavara veteissä on lainvaativat 80mm (mitattu katsastuksessa).

Ongelmahan tuossa on nokan ylitys, kivetyksen idea on että vesi valuu sitä myöten eli kallistus reunaan päin ja taas kivetyksen jälkeen lähtee talon oma piha tietysti ylöspäin niinkuin kuuluu rakentaa (jos tontti esim tasamaata) rakennusohjeitten mukaan, ennenkuin rengas nousee kivetyksen päälle niin nokka raapii pihan kivetystä tai asfalttia, ei siis suoraan tuohon rotvalli kiveen.

Tän edellytys on kaiketi se, että jotain hajoaa. Laske yhdestä renkaasta paineet veke ja ota kuva, väitä että hajosi terävään ja liian korkeaan kulmaan. Avot, huomenna Lemminkäinen valaa innoissaan uutta asfalttia...

hehheee...ei stana :D Ei kait siitä oikeesti kuulunu plop plop plop ? :p

Pa*ska juttu tommonen, onneks itte asuu maalla ja on tonttia sen verran ettei edes naapuria näy saati asfalttia olis pihassa jne.
Nimim: 8 vuotta kunnan piikkiin soratietä Vettellä lanannut...P**kele..:)

Tuumasivat kunnalla, että saavat lain mukaan tehdä 80mm korkeita reunoja ajoväyliin. Jäi sitten lopulta hieman auki, että toimitaanko tässä tapauksessa lopulta jotenkin toisin, mutten jäänyt kovin vakuuttuneeksi. Lupasivat kyllä palata asiaan ennen pyörätien asfaltointia.

Aamulla kävi yksi valumiehistä hakemassa noita muovihattuja pois ja sanoi, että kyllä hän mietti, että mitenkähän Veten kanssa käy tuossa, mutta kertoi vain tekevänsä työtä käskettyä. Puolusteli vain: "Täytyyhän sun päästä kaljakauppaankin autolla ja niissäkin on vastaavia korokkeita". Voi v***u, mitä argumentointia.

Jarmo

Tottakai ne saavat niitä tehdä, lainkin mukaan. Ikävä vaan ettei se vaan kaikille toimi. Ei tuosta kummiskaan kannata hirveetä haloota loppupeleissä tehdä, modifioit vaan sitä haluamasi tavalla että se toimii myös sinulle. Yks kikka ois valaa pieni ramppi jollain kestävällä ja hyvällä valumassalla ja huomioida veden valuminen että se pääsee esteettä menemään siitä ohi.

Naapuri harrastaa nopeita matalia autoja, ja hän oli lekalla hakannut harkot irti yksi päivä tuosta porttinsa kohdalta ja silottanut hiekalla pihan asfaltin ja tien välisen pudotuksen. En tiedä sitten onko tullut sanomista, mutta tollasena se on nyt ollut jo yli vuoden, eikä kuulema ota pohjat enää kiinni:D

Itsellä menee c5 juuri ja juuri raapimatta vain kun sen pakittaa pihaan (toisinpäin raapaisee).

Mutta kyllä noissa hidastetöyssyissä saa ottaa ihan kaiken vauhdin pois jos ei mieli sitä muovihuulta viritellä kiinni montaa kertaa vuodessa..C3:n kanssa saa olla varovainen puolestaan takapään kanssa melkein ennemmin kun vaimentimien puristusholkkien ruuvit raapivat välillä maata jos unohtaa ajaa ihan hissukseen.

Onhan tää sarvikuonojen maa myös teiden ylläpidon suhteen:pig:

Katsoo nyt miten tuo homma etenee, kun eivät oo vielä sanoneet edes varmaksi, että jättäisivät noin. Ajelin alueen läpi ja yhdessä toisessa pihassa oli tehty samoin ja aikoivat olla huomenna hekin kuntaan yhteydessä. Kolmannessa pihassa oli piirretty vastaava muuri liittymänkin kohdalle, muttei oltu kuitenkaan valettu niin pitkälle (ilmeisesti talon isäntä ollut valppaana kohdalla).

Noista kuvista muuten näkyy, että tuo veden valuminen ei voi edes toimia, jos tuo koroke on jalkakäytävälle noustessa.

Jarmo