palo ja varkausvakuutus
 

mistä vakuutusyhtiöstä olette saaneet palo- ja varkausvakuutuksen yli 40V vuotiaaseen Corvetteen joka ei ole vielä rekisterissä?

Kaikki yleisimmät vakuutusyhtiöt on jo soitettu läpi, mutta niillä auto pitäisi olla rekisterissää. Kuka sitä keskellä talvea nyt konttorirumbaa aloittaa

Lähivakuutuksesta onnistui ainakin jokunen vuosi sitten.

Tapiolasta onnistui Mustang projektin kanssa. Auto oli vielä kesken, eli maalaamosta tullut ja kasaus käynnissä. Kerroin tilanteen ja taisivat silloin projektivaiheessa vakuuttaa sen 20k eur summasta. Sitten kun auto oli valmis ja rekisteröity, niin summaa tarkastettiin kohdilleen.

molemmista olen kysynyt ja kumpikaan ei ainakaan nyt myöntänyt ilman liikennevakuutusta. Ja sitä ei saa ellei ole vehe rekisterissä. Pirun kommunistimeininkiä

Niin muuten oli, että liikennevakuutus piti olla. Siinä oli joku kikkakolmonen millä Tapiolan tätit homman hoiti. Autolle runkonumeron perusteella tehtiin liikennevakutuus joka sitten laitettiin samantien "seisontaan" tai jotakin. Sen jälkeen voitiin tehdä kasko/palovakuutusta jne. Kysy suoraan sellaista ihmistä joka tajuaa museo- ja harrasteajoneuvojen vakuuttamisesta. Perusvakuustusmyyjä tai asiakaspalvelija ei tuosta marginaalisesta alueesta ole juurikaan tietoinen.

Pohjantähdestä mulla on kilvettömälle ralliautolle liikenne- ja palo/varkaus-vakuutukset. Eivät muistaakseni ole mitenkään sidoksissa toisiinsa.

Palo/varkaus-vakuutukseen vaan aikanaan tein listaa, mitä erikoisosaa on autoon laitettu, niin on mahdollisessa korvaustilanteessa sitten helpompi asioida tarkastajan kanssa. ;)

Ok, sitten on meininki sielläkin muuttunut. Multa eivät silloin vaatineet liikennevakuutusta.

Mitenkäs sit rekisteröimättömiin kilpa-autoihin saa tai jopa pitää ottaa liikennevakkuutus vaikka niillä ei ajettas edes tiellä? Jossain vaiheessahan suunnillee peltoautossakin ois pitäny olla pakollinen liikenevakuutus.

Liittyisköhän jotenkin sellaiseen tilanteeseen että samalla alueella voi olla liikenteessä olevia ajoneuvoja joiden vaurioita moisesta vakuutuksesta voi joutua korvaamaan. Esim siirtelyt varikolla, jne.

Ulkopuoliselle, ts. yleisö, järjestysmiehet, ym..., autolla aiheutetut henkilövahingot korvataan liikennevakuutuksesta.

Saattaa olla, että kuskinkin henkilövahinkoja, kun lisenssin vakuutus on lähinnä nimellinen. Silti AKK suosittelee että olis kuskeilla ja karttureilla vapaaehtoinen tapaturmavakuutus, joka korvaa myös kilpaurheilussa sattuneet vahingot. (kaikki tapaturmavakuutukset ei korvaa... )

vähän jo OT;tä, sorry :oops:

Aika outoa, jos joku yhtiö ei halua vakuutuksia myydä :confused:

Mä oon noille tuontiautoille saanu aina vakuutukset voimaan soittamalla vakuutusyhtiöön, yleensä soitellu heti kun kaupat on tehty ja rungonnumero tiedossa, vaikka autot on ollu useimmiten Saksan rekkariotteella ja kerran Jenkki Titlellä...

Mun kilvetön kilpuri, jolla ei oo tullu vähään aikaan ajeltua, on just noin, että on koko vuoden liikennevakuutuksesta seisonnassa ja palo/varkaus on päällä. Just tuli lasku liikenteestä, 13 Eur/ens vuosi.

Keväällä ainakin sain kaskon vetteen vin-koodin perusteella Pohjantähdestä.
Vaikka en edes vielä omistanut kyseistä autoa, vaan olin katsomaan/ostamaan sitä toisesta EU maasta :D

Omistan trukin, mikä ei ole rekisteröity, mutta siinä on kasko ja liikennevakuutus.

Noissa "peltoautoissa" kannattaa olla liikennevakuutus kuskin vaurioiden varalle. Samoin esim. motocross pyörissä.

Yhtiöni on Fennia.

voisiko se mennä sitten kotivakuutukseen kun ei ole rekisteröity jos tallissa seisoo ? meneehän siihen esim. hitsauskone yms. :confused: :oops:

hmmmmmmm... talliin murtaudutiin ja varastettiin mopo ja mönkijä kumpikaan ei ollut rekisterissä ja vaan mönkijä korvattiin...
-mopo pitää vakuuttaa erikseen ja avaimet ei saa olla paikoillaan lukitussa tallissakaan!!! mönkijä ei tieliikenne malli ja ei virtalukkoa niin meni kotivakuutukseen:rolleyes:

näyttää siltä, että asia tuli kuntoon Pohjantähdessä ja C2nen sai oman vakuutuksen

Fennia ja If. Molemmissa laulaaa... Voi olla että riippuu myös asiakas suhteista?

ei onnistunut yli 40V autolle

Eli kiinni asiakassuhteista :(

Kumma jos eivät sit niitä uusia asiakassuhteita halua??!

Sen oon kokenut liian usein, että tiskin takana se riviasiakaspalvelija ei ole ihan asioiden tasalla ja sen vuoksi keskustelenkin mieluiten puhelimitse, niin jää sanomisen nauhalle... tosin kerran ei riittänyt sekään, että viittasin puheluun XXX:n kanssa päivänä DD.MM.YYYY klo hh:mm kohdassa mm:ss ja pyysin kuuntelemaan omilta nauhoiltaan. En tiedä kuuntelivatko, mutta kun eivät kieltäneetkään, etteikö joku olisi voinut niin sanoa ja tyytyivät kertomaan vain, että virkailija antoi väärää tietoa.

Edellinen asia liittyi siihen, että museoauton vakuutuksesta ei palauteta autoa myydessä tai vakuutusyhtiön vaihdoksessa jo maksettua vuosimaksua, vaikka vakuutusjaksoa olisi mennyt vasta viikko. Aikoinaan tein liikennevakuutuksen vaihdoksen IF:stä Tapiolaan (jotta sain museoautokaskon) ja kävi näin. Kysyin, onko sama tilanne myös Tapiolassa museoauton liikennevakuutuksessa, kun auton myyn ja virkailijan mukaan aina palautetaan käyttämättä jäänyt osuus -> totuus oli toinen, kun auton sitten myöhemmin myin.

OT: Eilen kävi verotoimistossa kotitalousvähennyksistä ja asuntojen luovutusvoittojen verotuksesta kysellessä aivan samaa, kun sellainen harjoittelijamainen nuori kossi alkoi kahlaamaan heidän omia nettisivuista vastausta, johon vain tuumasin, että olin kyllä lukenut ne. Vihdoin haki paikalle toisen virkailijan, joka sentään myönsi tietämättömyytensä ja soitti yläkerrasta veropäätöksiä tekevälle tyypille ja antoi luurin minulle. Tänään laitoin tarkentavaa sähköpostia asiasta ja vihdoin alkoi saada asiantuntevaa palvelua. Ikäväksi asian tekee se, että sitovista päätöksistä siinäkin laitoksessa joutuu maksamaan 300 euroa :ncool:. Joo, vähän lipsuu aiheesta, sorry.

Jarmo

joo ilmeisesti ei tilillä ollut riittävästi paaluu...