FinnShark

FinnShark (http://finnshark.com/forum/index.php)
-   C4 (vuosimallit 1984-1996) (http://finnshark.com/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Rengas early C4 (http://finnshark.com/forum/showthread.php?t=28592)

C.hero 18.08.2017 14:56

Rengas early C4
 
Vähän koitin etsiä vanhoja topiikkeja mutta en löytänyt.

-87 auto ja alkup- 16" vanne. Rengaskoko pitäisi olla 255-60-16"
Tällä renkaalla kokonaishalkaisija on mahtavat 712mm enkä kyllä ko. rengasta oikein mistään löytänytkään.
Vrt. edellinen -93 auto jonka 275-40-17" kokonaiskehä on 652mm.

Siis earlyssä n. 6cm korkeampi rengas? Kun perävälitys on mitä on niin
mahtava on kokonaisvälitys. Jollain toisella rengaskoolla olette varmaan tuon 255-60-16 korvanneet? 255-55-16 tulee ekana mieleen mutta huonoa oli siinäkin saatavuus.

Chrome 18.08.2017 17:34

alkup. rengaskoko on 255-50-16

-T

savihousu 18.08.2017 18:08

Tossa on kätevästi kuvien kera millaista rillaa puukiilan alla kuuluis olla.

http://www.joby.se/corvette/div/corvette_wheels/

MPÄ 18.08.2017 18:09

Eipä niitä 16" oikein saa mistään. Itse ajoin aikoinaan 245/45/16 jonkun aikaa, mutta ne on tietysti tyhmän näköiset. Sitten vaihdoin -87:aan suosiolla corveten omat 17" vanteet, vm 90. Kelpasi museoajoneuvotarkastajillekin, joten niissä pysytään.

PR1 18.08.2017 22:38

17 hopeat/alu/sen väriset kuitenkin mitkä kaikilla melkein alla ja alkup 16 mustat tuli mukaan "kuminpolttoon" kuulemma. Koskaan käyttänyt.

315 Pilot Sport Misukat takana ennen kun tuli rimmarit puhkomaan.

Nyt uusittu.

Kiitos himmarit. Sain tonnin kappale vakuutuksesta. Ei ihan halpoja ole.

Varastossa mustat originaalit 16". Paljos tarjottais? Kannattaako edes kysyä kun sai pyöriteltyä vasta siistiin pinoon.

Harmittaahan se vakuutuksesta kun otin 275 "vain" mut kevyemmin aina vain kuljetaan ja nyt ei tule kun on se talli ja candy camerat. Lukee Sport edelleen, ei Micheliinit enää. 16" taisi olla GoodYearit sakoilla melkein.

C.hero 19.08.2017 15:04

Quote:

Originally Posted by Chrome
alkup. rengaskoko on 255-50-16

-T


Kyllä se kahden eri valmistajan tukeman sivuston mukaan on 255-60-16. Vaikka se täysin mahdoton ajatus on.

C.hero 19.08.2017 15:11

Quote:

Originally Posted by C.hero
Kyllä se kahden eri valmistajan tukeman sivuston mukaan on 255-60-16. Vaikka se täysin mahdoton ajatus on.


...kele, puheet pois. Kolmas sivu antaa 245/255-50-16. Tämä käy järkeen.

savihousu 19.08.2017 15:48

Mitäpä jos ei nyt jätettäis jälkipolville enempää dis-informaatiota ja hyväksyttäis ihan suosiolla se alkuperäinen rengaskoko semmoisena kuin se on sulle edellä kerrottu?

Harri S 20.08.2017 08:48

Vuosi sitten etsin earlyyn eteen 16" kumeja monesta paikasta tuossa alkuperäisessä koossa 255-50R16.
Hinnat vaihteli 600-800e kpl ja meinasin aluksi tilata ne jenkeistä, mutta ilmeisesti kyseessä on joku Corveten spesiaalikoko, niin ei ne sen halvemmiksi olis tulleet sieltäkään ostettuna.
Asia ratkesi sillä että tiputin sentin leveydestä ja ostin parin 245-50R60 Kumhoja rengasonlinesta 117 e kpl, kun oli vielä tarjoushinta voimassa.
Sentin ero leveydessä samalle rengasmallille ja nopeusluokalle tiputti hintaa roimasti, eikä eroa huomaa käytännössä ollenkaan.
Tämän hetken hinta Kumholle on 127e vs. Alkuperäiskoon Misukan 483e, Kumhona noita ei enää tuolta saakaan.

savihousu 20.08.2017 09:46

Jos en ihan väärin muista, niin Testarin etunakki taitaa olla saman kokoinen, tuntematon vahvistakoon tahi teilatkoon.

Edelliseen pulkkaan tilasin jenkeistä oikean kokoiset eikä siitä konkkaa tullut, nytkin on Tirerackissa $131 ja risat BFGoodrichin rinkulat.

https://tires.tirerack.com/tires/255%2050%2016

Summitillakin vajaat $150 kipale

https://www.summitracing.com/int/sea...diameter/16-in


All times are GMT +2. The time now is 01:09.

Powered by vBulletin. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2001-2018 FinnShark.com. All rights reserved.