FinnShark

FinnShark (http://finnshark.com/forum/index.php)
-   C5 (vuosimallit 1997-2004) (http://finnshark.com/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Veropäätös (0,14953 >= 0,15) (http://finnshark.com/forum/showthread.php?t=14449)

Jarmo79 15.09.2009 16:00

Veropäätös (0,14953 >= 0,15)
 
Koitetaas uudelleen, kun itsellä meni dekadilla pieleen :D.

Niin... otsikosta arvaakin, mitä asia koskee. Tänään tuli veropäätös ja voi v**n v***u! Ei oikeesti tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa.. ensimmäiseen varmasti kääntyy alkuagressioiden jälkeen. Meikäläiselle langettivat sitten 50% lisää hiilidioksidipäästöjä, kun teho/paino=253kW/1692kg=0,14953.

Sain päätöksen tehneen virkailijankin kiinni ja hän puhelimessakin laski vielä suhteeksi tasan 1,50. Myönsi kyllä kommenttieni jälkeen, että voihan tuossa desimaaleilla jäädä alle, mutta tullin koneet ei vissiin sitten näytä niitä. Kuulemma ei pysty tekemään suoraan uutta päätöstä, joten laitoin sitten siltä seisomalta valituksen kehiin. Verot on kuulemma maksettava eräpäivään mennessä, vaikka hiljaisesti myönsikin, että yli 2,5k euroa napsahti täysin oman tulkinnan vuoksi liikaa :(. Lisäharmina turhaa töistä poissaoloa ja 20km/suunta matkustelua.

Miten tämä voi olla mahdollista:confused:

Sivuseikkana sitten vielä piti huomata, että Nettiauton verrokeista oli jätetty halvimmat (ja vielä vähemmän ajetut ja olivat Suomen kilvissäkin) pois ja myös verrattuna jo tehtyihin päätöksiinkin käytetty vertailuhinta oli yläkanttiin. Tästäkin laitoin maininnan, mutta tuossa nyt ei sentään ole kyse kuin muutaman kuukauden sapuskoista tms. eli ei nyt hirveitä talouteen meinaa.

Jarmo

janiv 15.09.2009 16:58

Voi *****.:( :mad:

Tää on kyllä yks käsittämätön juttu, että tuotteen veron suuruutta ei voi tietää ennen sen ostoa. Ihan sama, jos ruokaostoksistakin tulis kuukausittain veropäätös joka vois olla esim. 400 euron ostoksista ihan mitä tahansa väliltä 10 € - 300 €.

Toxic Flame 15.09.2009 17:02

Ihan selkeä virhe josta vaadittava oikaisu. Noita ei tosiaan kuulu pyöristellä mihinkään vaan se on sitä mitä paperissa lukee. Jos on ali, niin on ali ja sillä sipuli.

Mut toi verrokkihintahan ei ole se mitä nyt on tarjolla vaan mitä silloin oli tarjolla kun päätöstä tehtiin. Niistä nettiauton verrokeista pitäs olla kuvaruutukaappauksia säännöllisin väliajoin niin tulli ei pysty kusettamaan.

No tällästähän tää tullilottoaminen on aina ollut ja tulee aina olemaan.

pirre 15.09.2009 17:12

Nimenomaan vaatia oikaisua, eikä valittaa päätöksestä. Virkavirhe...

Jarmo79 15.09.2009 18:21

Quote:

Originally Posted by pirre
Nimenomaan vaatia oikaisua, eikä valittaa päätöksestä. Virkavirhe...


Joo, mä yritin tingata puhelimessa tuosta, mutta vänkäsi vastaan vielä konttorillakin, ettei hän voi vaikuttaa siihen, koska päätös tulee. Ilmeisesti kuvitteli vielä jotain vilunki-peliä, kun halusi tulla autoakin katsomaan (ensimmäistä kertaa koko prosessin aikana).

Jarmo

Jarmo79 15.09.2009 18:23

Quote:

Originally Posted by Toxic Flame
Ihan selkeä virhe josta vaadittava oikaisu. Noita ei tosiaan kuulu pyöristellä mihinkään vaan se on sitä mitä paperissa lukee. Jos on ali, niin on ali ja sillä sipuli.

Mut toi verrokkihintahan ei ole se mitä nyt on tarjolla vaan mitä silloin oli tarjolla kun päätöstä tehtiin. Niistä nettiauton verrokeista pitäs olla kuvaruutukaappauksia säännöllisin väliajoin niin tulli ei pysty kusettamaan.

No tällästähän tää tullilottoaminen on aina ollut ja tulee aina olemaan.


Noi Nettiauton hinnat vanhoista kaupoista voi haarukoida etsimällä myytyjä ja koittamalla millä hintahaarukalla, mikäkin auto tippuu pois, vaikkei sitä hintaa vanhassa ilmoituksessa näkyisikään. Hieman ottaa vaivaa, mutta kyllä noi irti saa kuitenkin.

Jarmo79 15.09.2009 18:31

Quote:

Originally Posted by pirre
Nimenomaan vaatia oikaisua, eikä valittaa päätöksestä. Virkavirhe...


Jos tähän on jollain kättä pidempää faktaa jostain näyttää, niin olen enemmän kuin kiitollinen.

Aion kyllä olla ensi viikolla uudestaan yhteyksissä tulliin, jos tai kun ei kuulu hommasta mitään ennen eräpäivää. Aika mielenkiintoista jos alkavat vetämään korkoa heidän tekemästään virheestä. Kyllä mäkin voisin "pakkotallentaa" heidän viivästyskorkonsa suuruudella säästöjäni.

Jarmo

Jarmo79 15.09.2009 18:33

Quote:

Originally Posted by Toxic Flame
Ihan selkeä virhe josta vaadittava oikaisu. Noita ei tosiaan kuulu pyöristellä mihinkään vaan se on sitä mitä paperissa lukee. Jos on ali, niin on ali ja sillä sipuli.

Miten mulla on kans sellainen käsitys, että jossain jopa noin lukisi?

Quote:

Originally Posted by Toxic Flame
Mut toi verrokkihintahan ei ole se mitä nyt on tarjolla vaan mitä silloin oli tarjolla kun päätöstä tehtiin.

Toi päätös on muuten tehty eilen. Tosin toi hintamäärittely tehdään eri paikassa kuin veropäätös eli Hämeenlinnassa muistaakseni. Verrokkihintaa ei vielä viikko tai pari sitten ollut Tampereen tullilla tiedossa, kun hommasta kyselin.

Jarmo

Finnshark 16.09.2009 04:43

Kyllä Suomen verottaja osaa... :mad:

Toxic Flame 16.09.2009 04:51

Itse asiassa noita toteutuneita myyntihintojahan ei voida koskaan tietää edes 1000 euron tarkkuudella vaikka luotais jonkun sputnikin kautta.

Jos jamppa ei tiedä että kateuskerrointa ei pyöristellä ylöspäin, taikka ylipäätään mihinkään suuntaan, niin ois varmaan aika jutella pomon kanssa vaikkapa jonkun alemman konttorirotan virasta taikka omatoimisesta irtisanoutumisesta.

Asiakkaana kandeis ottaa yhteys tullijohdossa seuraavaan portaaseen jos virkailijalla ei ole lainsäädäntö selvinnyt työpaikalle tultaessa. Ois aiheellista nostaa niin ***** iso haloo kun vain voi ja kykenee. Ei siinä muuta mutta seuraava poka voi saada yhtä paskaa/vielä paskempaa asiakaspalvelua jos ei niille näytetä missä kaappi seisoo. Jos lakikirjassa jotain lukee niin kaikki ollaan samalla viivalla ainakin kuvitteellisesti teorian tasolla.


All times are GMT +3. The time now is 08:44.

Powered by vBulletin. Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2001-2025 FinnShark.com. All rights reserved.