[MPÄ]

Originally Posted by wiikki

Perheellämme on tämän kevään aikana C3 hankinta edessä. Kävin tänään katsomassa yhtä -70 yksilöä, jossa birdcage on kuvien mukaisessa kunnossa. Ensimmäinen kuva on takapyörän edessä olevasta luukusta kuvattu. Nykyinen omistaja on tiivistänyt luukun, joten paikka on kuiva, mutta ruostelastuja irtoaa reunoista kynnellä.

Toinen kuva on pelkääjän puolen kick-panelista. Siellä oli huomattavasti paremman näköistä.

Olemme etsimässä C3:sta "tositarkoituksella" eli pidettäväksi. Sen ei tarvitse olla museoautoksi katsastettavissa, mutta sen pitäisi olla mutkateilläkin mukava ajettava vielä pitkän aikaa. Minun omat kyvyt eivät riitä lintuhäkin kunnostamiseen, joten auton pitäisi olla sellainen johon sitä ei tarvitse tehdä. Mikä on foorumin tuomio, jos lähtökohta on kuvien mukainen?

Kuvasta hankala sanoa, mutta takaa on näköjään kadonnut osa pelleistä jo kokonaan ja edessä on ilmeisesti ruosteet meikattu piiloon. Ei jatkoon.

Ps. Samaa mieltä, kuin Sharkou -69, avo, isolohko....sivuputkilla ei niin väliä
Pääasia, että kromipuskurit löytyy!

Mulle tuli yksi auton kori juuri keskeltä Jenkkilää, niin toteanpa vaan, että rahtikulut yli tuplaantui ranikkoon verrattuna. Ja se taas nostaa alv verojen määrää. Kannattaa huomioida siis.