Quote:
|
Originally Posted by Vet
Kukaan ei osta tällaisia laitteita, jos ajetaan (aina) rajoitusten ja liikennesääntöjen mukaan. Siihen tarkoitukseen on Skodat ja Toyotat...ainakin ne.
|
Varmaan osittain totta ainakin uudempien laitteiden kohdalla. Sen sijaan näillä vanhoilla 60 luvun rouskuilla ei kannata kilpailla nykyisten Skodien ja Toyotien kanssa. Ajo-ominaisuudet ei riitä. Ja kuuna päivänä en raaskisi riskeerata autoa, jonka laittamiseen on mennyt kaikki liikenevä raha.
Mielestäni vakuutusyhtiöllä tulee olla oikeus alentaa korvausta (tai jopa jättää se maksamatta) jos kiistattomasti voidaan toteen näyttää, että ennen vahinkoa on tietoisesti rikottu lakia siten, että se on suoraan myötävaikuttanut vahingon syntymiseen. Kuten esim. merkittävästi rikottu nopeusrajoitusta. Tämä käsittääkseni lukee ihan vakuutusehdoissa. Tosin se on tulkintakysymys onko 20 km/h ylitys merkittävä. 40 km/h alueella se on kuitenkin 50% suurempi kuin sallittu nopeus. 120km/h alueella vain kuudesosan ylitys.