E10

[StadiShark]

Kyllä toi on taas niin p..seestä. Ensin saadaan (lue pakotetaan) ihmiset hommaamaan autoja jotka kuluttavat vähemmän. No se polku kun on käyty loppuun, niin tehdään tuote jolla saadaan kerättyä entistä enemmän veroja. Tota E10:ä palaa koneessa enemmän, kuin normaali bensaa, kun se ei ole niin energiatehokasta, eli kulutus kasvaa ja kansa maksaa.
Kaikki tää ilmastomuutoskusetuksen varjolla s..tana.

No eihän tää harrastajia koske, kun ei sillä kulutuksella niin väliä ole, mitä nyt harrastelut tulee pikkasen kalliimmksi. Eikä toi koske ku persaukisia, mutta kuitenkin

[Q11]

niin ja kun miettii minkä hintasta tuo e10 tulee olemaan

"Tulevan E10-bensiinin hinta on toistaiseksi täysin auki. Käytännössä sen tuleva hinta riippuu suurimmaksi osaksi verottajan toimenpiteistä.
Etanoli on ilman veroja parikymmentä prosenttia kalliimpi tuote kuin bensiini."

[ToniH]

Originally Posted by poppamies

No joo, tosiaan huolestumiseen on hieman aihetta, kirvestä ei kuitenkaan kannata kaivoon vieläkään heittää

Ei tietenkään mutta vähän yllätti kun edes Earlsia mainostava asiantuntijataho (maahantuoja?) stadissa ei osannut sanoa juuta eikä jaata teflonien ja liittimien saatavuudesta. Ihan kuin olisin uudesta asiasta puhunut vaikka niillä oli sivuillakin ko. letkut mainittu. Ehkä olin eka joka niitä oikeasti kysyi?

[ToniH]

Originally Posted by Q11

niin ja kun miettii minkä hintasta tuo e10 tulee olemaan

"Tulevan E10-bensiinin hinta on toistaiseksi täysin auki. Käytännössä sen tuleva hinta riippuu suurimmaksi osaksi verottajan toimenpiteistä.
Etanoli on ilman veroja parikymmentä prosenttia kalliimpi tuote kuin bensiini."

Tässähän on nyt semmonen moraalinen problem, että eihän ekobensa voi olla kalliimpaa kuin saastebensa. Pitäähän kansalla olla joku houkutin "toimia oikein". Eli hyvä lobbauksen, adressien ja yleisökirjoitusten paikka jolla voidaan saada käyttisten ekobensanhintaa jopa alas. Vaikea tietty reaalimaailmassa onnistua mutta olis kerrankin hyvä mahis.

PS. toki valtio voi taas pissiä meitä simmuun ja nostaa bensanhinnan 3 euroon litra jolloin etanolisotku on väkisinkin halvempaa.

[Macho]

Originally Posted by ToniH

Ei tietenkään mutta vähän yllätti kun edes Earlsia mainostava asiantuntijataho (maahantuoja?) stadissa ei osannut sanoa juuta eikä jaata teflonien ja liittimien saatavuudesta. Ihan kuin olisin uudesta asiasta puhunut vaikka niillä oli sivuillakin ko. letkut mainittu. Ehkä olin eka joka niitä oikeasti kysyi?

En ole vielä edes koittanut että käykö ne letkut niihin liittimiin, on se nyt ******* jos ei. Oletin ihan täysin että passaa.

[janiv]

Katainen tais jo jossain haastattelussa väläyttää, että ekobensasta pitää saada houkutteleva vaihtoehto tekemällä siitä halvempaa kuin tavan bensa. Helpoitenhan se onnistuu korottamalla tavan bensan hintaa reilusti.

Jos tavan bensa on 2,50 € / litra ja ekobensa 1,60 € / litra, niin ei liene ihmeellistä, että kansa rientää kiljuen ostamaan halpaa bensaa. Sehän on selvää, että verotuloista valtio ei ikikuunapäivänä luovu tai ei niitä vähennä, päinvastoin.

[heimo huima]

Tollaisesta paikkaan tilailin omia teflon härpäkkeitä, nopea toimituskin vielä.
http://www.anplumbing.com/shop/

[ToniH]

Originally Posted by Macho

En ole vielä edes koittanut että käykö ne letkut niihin liittimiin, on se nyt ******* jos ei. Oletin ihan täysin että passaa.

Kama on eri kovuista ja seinämät eri paksuista kuin kumiletkussa. Esim. Earlsilla Speed-Flex smooth bore teflon -letkulle Speed Seal -liittimet.

HH, kiitti vinkistä. Täytynee vinkata kauppiaalle, että kattoo tuolla kun Speed-flex ja Speed Seal ei näytä noilla olevan mitenkään special order -kamaa. Ja löytyy listalta jopa ne rosteriliittimet, joita ei saada millään hänen vakitoimittajalta.

[ZR1]

Pitäisköhän sitten siirtyä käyttämään V-Poweria tai tehojen kustannuksella palata 95oct. Ellei E5 sitten vastaa tuota.

Joku sanoi että C4:llä voi ajaa E10:llä. ZR:n (-90) vakiosuuttimet eivät ainakaan tätä kestä. Onneksi on suuttimet vaihdettu.. Kaikki 16..

[pete69]

Originally Posted by StadiShark

Kyllä toi on taas niin p..seestä. Ensin saadaan (lue pakotetaan) ihmiset hommaamaan autoja jotka kuluttavat vähemmän. No se polku kun on käyty loppuun, niin tehdään tuote jolla saadaan kerättyä entistä enemmän veroja. Tota E10:ä palaa koneessa enemmän, kuin normaali bensaa, kun se ei ole niin energiatehokasta, eli kulutus kasvaa ja kansa maksaa.
Kaikki tää ilmastomuutoskusetuksen varjolla s..tana.

No eihän tää harrastajia koske, kun ei sillä kulutuksella niin väliä ole, mitä nyt harrastelut tulee pikkasen kalliimmksi. Eikä toi koske ku persaukisia, mutta kuitenkin

Koko ekobensa-juttu on kusetusta. Ei ole missään osoitettu, että viinan lisääminen vähentäisi kokonaispäästöjä (siis kun otetaan huomioon myös polttoaineen valmistuksessa syntyvät päästöt) ja itse asiassa todellisuudessa etanolin lisääminen saattaa vain lisätä kokonaisenergian kulutusta, haitallisia päästöjä, pahentaa ruokapulaa ym. Lisää luettavaa arvovaltaisesta lehdestä:
http://www.scientificamerican.com/po...FE3EB8DBBAA57D
http://www.scientificamerican.com/ar...ely-on-ethanol
http://www.scientificamerican.com/ar...-cut-emissions
http://www.scientificamerican.com/bl...asoline----oil