Valot & Katsastus

[MikkoM]

Originally Posted by mrfrost

No voi per... Ketä ne punaiset takasivuvalot häiritsee ja mitä apua on niistä mulkun näköisistä sivuvilkuista Ojavaloista on vain hyötyä pimeässä Tällaista tää on suomessa Jos päästöarvot ylittyy niin auto heti ajokiellossa mutta jos jarruissa ja nivelissä vikaa niin on aikaa korjata kuukausi Missä maalaisjärki Tais olla katsastusmiehellä huono päivä

Joo ja säännöt PITÄIS olla kaikille samat
Tuntuu vain et jos auto on katsastettu vaikka 15 kertaa suomessa, niin ei pitäis enää sellasiin asioihin puuttua johon ei oo aikaisemminkaan puututtu

[Macho]

Kuinkas niiden valojen ny pitäis olla jos ne olis viimeisen päälle oikein?

Takavaloihin ei muutoksia eikä peruutusvaloihin keskellä, entäs rekisterikilven valot, pitääkö niitä olla 2? Takasivuvalot kokonaan umpeen, H4 umpiot eteen. Sumarit saa olla alhaalla? Entä parkit siinä vieressä?

[MikkoM]

Tietääkö sitäkään loppujen lopuks kukaan, miten ne pitäs oikeesti olla
Rekisterivalojahan ei monessa muussakaan autossa oo ku yks, ja eikös ne takavalotki oo aikanaan hyväksytty jollain erikoisasetuksella
Takasivuvalot tietysti pitäs poistaa
Ja jos joutuu laittaa erilliset sivuvilkut niin periaatteessaa etusivuvalotki ois turhat

[stingray]

Originally Posted by ZR1

Nyt se sitten tapahtui.. Katsastuskonttori hylkäsi katsastuksen..

- Takana on punaiset sivuvalot (polttimoita ei ole)

- Edessä olevaan sivuvaloon syttyy ojavalo.

- Eteen tarvii lisävilkut.

Auto on ollut tuommoinen jo 14 vuotta ja itsellä 5v.

Hyvinkään konttori voi painua helvettiin!

olen kuullut aikaisemminkin tosta hyvinkään touhusta
kaverilla oli pinempi tarra kuin tausta peili ja juuri tausta
peilin kohdalla vielä eli kun istut kabiinissa
ei ole yhtään näkökentän tiellä mut niin ne vaan
siellä vaativat et tarra pois kyllä se menee jo v....:si
sanoin kaverille tulehan tänne niin käydään näyttämässä
sitä konalassa inssi katsoi kaikki tarpellisen mikä kuuluukin
ja leima paperiin kaverilla oli sen jälkeen tällainen ilme
kaveri asuu myös hyvinkäällä eikä toi nyt ole niin iso vaiva
tulla stadiin (konalaan) mitä mieltä olet

[ZR1]

Kävin toisella konttorilla, kaikki meni kaikinpuolin hyvin.

Hyvinkäällä olen katsastanut kyseistä autoa jo 5 vuotta, mitään ongelmia ei ole koskaan aikaisemmin ollut.

Tietääpähän käydä vastaisuudessa muualla, toinen paikka oli pari euroa halvempikin, mikä myös tuntuu oudolta. Mutta ennenkaikkea palvelu oli PALJON ystävällisempää.

[mrfrost]

Onneks olkoon :joy: Milestäni kaikki valoratkaisut joista ei ole haittaa tai vaaraa muulle tieliikenteelle tai ajoneuvon käyttäjälle tulisi hyväksyä niin suomi, tuonti kuin muuttoautoissa

[Tamvette]

C4:n "viralliset valoratkaisut Suomen säännösten mukaan" on mielenkiintoinen, useita keskusteluja herättänyt aihe. Yleisin systeemi etuparkeissa on varmaankin se, että sumarit toimivat parkkeina. Väri on oikea, mutta muuten taitaa olla aika epävirallinen systeemi(teho ym...)? Mutta läpi on mennyt. Mun käsittääkseni muuttoautoina tuoduissa hyväksytään alkuperäiset keltaiset etuparkit, mutta niistä on saatava erillinen merkintä otteeseen.

[Mala]

omani on metron maahantuoma ja ilman lisä vilkkua ja polttimot taka sivuille olen lisännyt jälkeenpäin .katsastuksessa aina heittämällä läpi

[Moppe90]

Ittellä kirkasta koko keula, parkit, vilkut ja sumarit. Ja mielestäni hiukan asiallisemman näköinen näin ku että parkit olisi keltaiset (makuasia).
Lisävilkut lokarin reunoissa ja ojavalot poistettu käytöstä. Takana punaiset sivuvalot ja kirkkaat pakkivalot joista inssi muistaa aina mainita...
Jos rupee katsastus tökkimään seuraa aseman vaihto, nyt 5 vuotta samalla käynyt..toivottavasti jatkossakin.

[MikkoM]

Originally Posted by Moppe90

Ittellä kirkasta koko keula, parkit, vilkut ja sumarit. Ja mielestäni hiukan asiallisemman näköinen näin ku että parkit olisi keltaiset (makuasia).

Mä oon kans meinannu et jos laittais kirkkaaks