Kuvapilvi

[Macho]

Ilmatteeks ei kummosia juttuja saa. Ja esim facebookissa palvelu rahoitetaan myymällä käyttäjien yksityisiä tietoja sekä mainonnalla. Rahavirta pitää pyörät pyörimässä. Muun tyyppiset hyväntekeväisyysjutut kaatuvat yleensä piakkoin hektisessä internet ajassa.

Ainoa varmasti kestävä ratkaisu on pitää omaa palvelinta. Esim. 2004 foorumille linkittämäni kuvat näyttävät edelleen toimivan moitteetta.

[unknown]

Mites tämä palvelin -asian järjestäminen henkilökohtaisella tasolla käytännössä menee?

[barum]

Varmaan kiinteä IP-osoite on se tärkein/jatkuvasti rahaa kuluttava juttu, sopivia Linux-distroja kyllä sitten löytyy helposti. Ja tokihan sen serverin pitää sitten olla aina (=mahdollisimman luotettavasti käynnissä) ja jonkun verran pitää panostaa tietoturvaankin.

Sanoisin, että helpommalla pääsee kun ostaa web hosting -tarjoajalta (esim. nettihotelli.fi) sopivan palvelupaketin.

Juhatee:llä taitaa olla web hosting -ratkaisu.

[Macho]

Originally Posted by unknown

Mites tämä palvelin -asian järjestäminen henkilökohtaisella tasolla käytännössä menee?

Vähän läpällä tuon kirjoitin, sillä ei se ilman it kokemusta ja pientä vaivannäköä oikein onnistukaan.

Mutta vähimmillään se voi olla kotona esim. jokin aina verkkoon kytkettynä oleva tietokone, johon sitten asennetaan tarvittava ohjelmisto(apache) jonka avulla kone toimii www palvelimena. Lisäksi täytyy hankkia jokin verkkonimi ja sille dns palvelu, millä osoitteella ne omat tiedostot sitten löytyvät verkosta.

Sitten kun systeemi on pystyssä, koneen perään täytyy tietysti aika ajoin katsoa. Voi tarvita tietoturvasyistä päivittää ohjelmistoja tai ehkä koneesta saattaa hajota jotain.

Muutoin se on vain päällä ja siellä olevia kuvia voi linkittää minne haluaa.


Enemmistölle helpoin ratkaisu on kuitenkin valita jokin pitkään käytössä ollut vuosimaksullinen palvelu, kuten barum jo ehdottikin. Mikään ei ole ikuista, mutta todennäköisimmin jatkuva rahantulo motivoi palvelun ylläpitäjää jatkamaan.

Kuvapilven tapauksessa tallettaminen taisi olla ilmaista, silloin motivaatiota lisää vain mahdollinen palvelun arvonnousu käyttäjien lukumäärän kasvamisen myötä, jolloin suunnitelmissa saattaa olla myöhemmin palvelun myynti voitolla tai alati kasvavat mainostulot.

Yleensähän niin ei kuitenkaan käy tai saattaa syntyä yllättäviä ongelmia, kuten esim. arveluttavia kuvia tallentavat 'asiakkaat' jolloin alunperin helpoksi ylläpidettäväksi kaavailtu palvelu muuttuukin viranomaisselvittelyn kohteena olevaksi työmaaksi, jolloin sitä ei kannata jatkaa edes huvikseen.

[barum]

Originally Posted by Macho

Enemmistölle helpoin ratkaisu on kuitenkin valita jokin pitkään käytössä ollut vuosimaksullinen palvelu, kuten barum jo ehdottikin. Mikään ei ole ikuista, mutta todennäköisimmin jatkuva rahantulo motivoi palvelun ylläpitäjää jatkamaan.

Itsellä on yhden tutun casen kautta kokemusta kolmen vuoden ajalta tuosta nettihotellista ja sen valinnasta (mitään sidoksia/kytköksiä minulla ei tuohon firmaan ole). Palaute/kokemukset olivat silloin hyvät ja hinta kohtuullinen ja tällä perustella valinta tehtiin. Oma kokemus ei ole tätä muuksi muuttanut, kaikki on toiminut ongelmitta ja käyttövarmuus ollut erinomainen.

[Juhatee]

Minulla on oma domain ja tilaa sconet.org-palvelijalta joka on itsekin Vettemiehiä.

Hieman työlästähän se on ftp:lla kuvat siirtää palvelimelle ja sieltä kopioida linkki minne haluaa mutta se on ainakin melko vakaasti omissa käsissä mitä haluaa jakaa.

Eikös nykyään ole kaikenmaailman onedrivet, googledrivet ja kännykätkin pyrkivät kuvat heti siirtämään johonkin pilveen? Siellähän ne sitten ovat jaettavissa mihin tahansa? Itse olen vanhanaikainen vielä ja siirrän kuvat puhelimesta tietokoneelle johtoa pitkin... Mutta tietokoneista ne menevätkin sitten varmuuskopiointina pilviin joten lopputulos on sama.