Saako samat bonukset mistään vakuutusyhtiöstä toiseen autoon?

[PR1]

Onhan se epäreilua kun on 75% bonusta olevinaan ja korotetaan maksuja. 70 oli ihan alusta pitäen reilu 20 vuotta sit kun sai siirrettyä vielä.

Yhtään kertaa ei tarvetta. Sitten kun tässä "nuorempana" hommasi Veten niin piti aloittaa melko alusta kasvattelu.

Eli poikki ja uusiks ens vuonna niin ei tarttee enää pitää liikenteessä kun vaikka päivän/kesä ?

Katsastusta varten..

[tötterö]

Älytöntä kun vanhoja 3x70% asiakkaita ei huomioida mitenkään reilun vuoden kuluttua.
He antavat 2x70% ilmaiseksi pois & yhden vahingon jälkeen maksavat kaikissa vakuutuksissa vakuutusmaksua 60% alennuksella.

Aivan syvältä mutta tähänhän on totuttu että saavutetut edut viedään ipanoiden kustannuksilla.
Hinnatkin tullee nousemaan kun 70% kerhoon pääsee vähän kuin varkain kaikilla menopeleillä.

[tötterö]

Miksi tää foorumi muuttaa sanoja itsekseen?
Mitä lie pahaa tällekin tehnyt?

[Juke]

Fb;ssä Pohjantähti mainosti tuota bonusuudistusta, niin kysyin siellä miten menee jos mulla on vaikka 4 autoa omissa nimissä täysillä bonuksilla ja sitten joku toinen kolaroi yhdellä niistä mun autoista?

Vastasivat että jos on syyllinen osapuoli mun autolla ajanut, niin siitä kyseisen auton vakuutuksesta menee 5 - 15 % bonuksia, muut autot saa pitää täydet bonukset.

Liikennevakuutuksen bonuksia siis menee vastapuolen vahinkojen ja molempien osapuolten henkilövahinkojen korvauksista.
Kaskon bonuksia taas menee vain jos vakuutuksesta ottaa korvausta oman auton vaurioista.

[hateju]

Joo hyvin huomattu että vaikka bonukset on noussu tappiin niin yhtään vähempää ei tarvi maksaa.. Enemmän. Joka vuosi nousee hinnat vähintään sen mitä kertyy bonuksia

[Juke]

Originally Posted by hateju

Joo hyvin huomattu että vaikka bonukset on noussu tappiin niin yhtään vähempää ei tarvi maksaa.. Enemmän. Joka vuosi nousee hinnat vähintään sen mitä kertyy bonuksia

Tämä on kyllä totta.
Kaikkein heikoin esitys oli reilu kolme vuotta sitten ottamani lemmikkieläinvakuutus koiralle. Heinäkuussa sovittiin hinnaksi 200 Eur/vuosi ja Joulukuun alussa kun tuli uusi vakuutuskirja, eli kausi vaihtui, oli hinta 265 Eur... Korvausmenot oli kuulemma nousseet eikä mikään auttanut. Sitten kun vakuutusta olisi tarvittu selän magneettikuvaukseen, niin sieltä löytyikin sellainen ehto, että perinnöllisiksi luokiteltavia sairauksia ei korvata. Vaikka koiran vanhemmilla ei samaa sairautta olekaan...
Mutta tuollaista sairauskulu-/ kuolemanvaravakuutustahan ei oikein voi toiseen yhtiöön vaihtaa, jos on vähänkään korvaushistoriaa, kun tulee sitten rajoituksia uuteen vakuutukseen...

Sorry off topic !

[Juke]

Muuten Pohjantähti on kyllä ollut positiivinen poikkeus tuossa vakuutusyhtiö-kentässä.
Korvaukset on tullut ajallaan ja oikeilla summilla, jos joku virhe on ollut, niin se on korjattu yhdellä puhelinsoitolla.
Enemmän kuin kaksi kertaa on käynyt niin, että ovat maksaneet isomman korvauksen kuin olen pyytänyt !
Kaksi negatiivista korvauspäätöstä on tullut, toinen tuo koiran selkävaiva ja toinen on oman polven työtapaturman jälkiseuraukset. Polvivamman korvauksetkin kyllä toimii sairauskuluvakuutuksen puolelta, mutta työtapaturmavakuutuksen puolella siitä riidellään vakuutusoikeudessa.
Siitä huolimatta pidän toistaiseksi Pohjantähteä reiluimpana vakuutusyhtiönä.

[koibe]

Turvasta sais 80% bonareita uusiin liikennevakuutuksiin lähes kaikkiin härpäkkeisiin kerralla ?
Mikähän miina tossa on tulevaisuudessa ?

[klovnikala]

Perinteisesti kaikki yhtiöt korvaa vakuutusehtojen mukaan poikkeuksetta riippumatta mikä yhtiö on kyseessä. Ehdot voi poiketa yhtiöiden välillä, eipä niistä normivakuuttaja ole kiinnostunut eikä lue ja tutustu, kun hinta on perinteisesti se mitä vain ja ainoastaan verrataan, life is life... Lakisääteisissä vakuutuksissa ehdot on tietenkin samat kaikissa yhtiöissä.

[Yly]

Originally Posted by tötterö

Miksi tää foorumi muuttaa sanoja itsekseen?
Mitä lie pahaa tällekin tehnyt?

Sulla on puhelimessa tai tabletissa automaattikorjaus päällä.....