03.09.2006, 21:44
|
 |
Konkari
|
|
Join Date: Aug 2004
Location:
Posts: 11,248
|
|
Quote:
|
Originally Posted by Jza, overdrive
Mä kirjoittelin joskus tuulilasiin tulikivenkatkuista kommenttia samasta asiasta ja täysin läpinäkyvästä jenkkivastaisuudesta + etenkin siitä että heidän mielestään uusikin jenkki on kantikas, ******** iso, takavetoinen bensarosvo, jossa jousitus on vetelä ja ohjaus tunnoton.
Ja näitä mielikuvia sitten verrataan radalla uusiin eurorytkyihin, joissa jousitus on mukava, kuin kirkonpenkki talvipakkasella.
Kysyin sitten että monellakos uudella jenkillä (poislukien nämä itävallan ihmeet ym. euroversiot) herra toimittaja on ajanut (Impalaa, Montecarloa, Bonnevilleä, Chargeria tms.)? Eipä ollut kokemusta ensimmäisestäkään!
Hyvähän se on haukkua autoa, jonka on nähnyt vilaukselta sinkkuelämissä taksin takana.
Tyypillinen euro vs. jenkki vertailu samoille asioille (e/j)
e=tehokas moottori j=bensarosvo
e=tilava j=liian iso euromarketin parkkipaikalle
e=mukava j=liian pehmeä alusta
e=tehokas lämmityslaite j=epätaloudellinen
e=tehokas ilmastointi j=ilmastontuhoaja
e=kaikilla varusteilla j=mihin näitäkin tarttee
e=iso ja turvallinen j=kehtaavatkin tehdä tämmöisiä autoja, joiden kuskit ajattelevat vaan itseään kolarissa
e=automaattivaihteisto on upea j=eikö tätä saa manuaalilla
e=mahtava urheiluauto j=eihän tänne mahdu edes kuusihenkinen perhe sisälle
...nojoo, vois jatkaa vaikka päivän...
|
No siinähän ne tosi asiat tuli esille 
__________________
-
|
