Yleistä keskustelua Kaikki harrastukseen yleisesti liittyvät löpinät tänne. |
|
Thread Tools | Search this Thread |
#21
|
||||
|
||||
Tänään oli paikallisessa lehdessä hirrestä tehty talli kahdelle autolle toimitettuna alle 5 tonnia. Ei ihan halli.
|
#22
|
||||
|
||||
Quote:
Itsellä tälläinen systeemi. 30kw maalämpöpumppu, 1200m putkea lähipellossa ja katolla 3x30putkea aurinkoenergiaa.
__________________
Harrastetaan vanhoja Ameriikan autoja, parempia aikoja ja uusia Ameriikan autoja odotellessa. http://www.youtube.com/watch?v=L62fa...c4-overview-vl |
#23
|
||||
|
||||
Teräsrunko ja pelti-villa-pelti elementti on tänä päivänä varsin kustannustehokas kun runkosyvyys jää ale 18-20 metriä.
Katossa on myös samainen elementti hieman paksumpana. Toki uretaani myös villan tilalla on ok, puolasta saa edullisesti. Juuri rakennamme Finavialle kalustohallia tällä rakenteella. Näin jos halvinta etsitään.
__________________
LSx 345 hp Pappamaatti We're Going Green
|
#24
|
||||
|
||||
Quote:
Arvostan. |
#25
|
||||
|
||||
Quote:
Sikäli kyllä jos kaukolämpöä ei ole saatavissa.
__________________
Vain Fiktiolla voidaan kuvata todellisuutta
|
#26
|
||||
|
||||
Miltä näyttää laskelmat, jos vertaa tontin reunassa olevaa kaukolämpöä ja maalämpöä 20 vuoden aikajänteellä:
- alkuinvestointiero? - elinkaarikustannus? Lämmönvaihdin tarvitaan kummassakin, mutta maalämpö ottanee tässä hieman takamatkaa. Elinkaarikustannus, etenkin kun ollaan lähes "luontaisen monopolin" perässä, taitaa mennä toisinpäin vai miten on?
__________________
"The world has gotten it into its head that wind power is the solution to everything, and I just don't think it is. Wind is just annoying, internal combustion is good." |
#27
|
||||
|
||||
Quote:
Ongelma kaukolämmössä on tuo piiloverotus. Mutta ympäristöarvoja ajatellen on järjetöntä chp laitoksissa ajaa lämpöä taivaalle ja tehdä sitten sähköllä lämpöä kohteella. Halli tulee chp laitoksen lämpöverkkoon kiinni. Lisäksi maalämmön ja kaukolämmön elinkaaret eivät ole identtiset. Kaukolämmön lämmönvaihdin on noin 30 vuotta huonoimmillaankin. Mutta tyypillisesti 40+ vuotta kestää.
__________________
Vain Fiktiolla voidaan kuvata todellisuutta
|
#28
|
||||
|
||||
Totta, mutta takaisinmaksu pitää nykyisin mitoittaa paljon elinkaarta lyhyemmäksi, kun (~stabiilin) tulevaisuuden ennustaminen on aina vain vaikeampaa.
__________________
"The world has gotten it into its head that wind power is the solution to everything, and I just don't think it is. Wind is just annoying, internal combustion is good." |
#29
|
||||
|
||||
Quote:
Varsinkin nyt kun nuo uusiutuvat on alkaneet maailmalla lisääntyä, (suomessahan ne ei toimi, se on tieto) sähkön varastointi halpenee, jne, jne. Se mihin se täälläkin johtaa jossain vaiheessa, on se että perinteisten voimalaitosten käyttöaste laskee, koska polttoainetta kaipaava laitos ei kovin helposti pärjää kilpailussa laitosten kanssa joka ei sellaista tarvitse. Tuollainen tilanne johtaa puolestaan siihen, ettei se laitoksen rakentamishinnan kuoletus enää voi perustua vanhaan hintaan, koska energiaa myydään kokonaisuutena vähemmän. Polttoaineen hinnan merkitys pienenee.
__________________
AC induction + PMSRM |
Currently Active Users Viewing This Thread: ( members and guests) | |
Thread Tools | Search this Thread |
|
|
Sponsored Links | |||||
|