Autonosturi

[PR1]

Saattais olla talli viereisellä tontilla ens talvena kunhan pystyttää niin tuli nosturin mieliteko tännekkin.

Puslat odottelee paketissa ja aina pitäis olla C4- (Voyagerkin sais nousta, alle 2500kg)

Oliskohan joku Nussbaum Sprinter II hyvä?

Joensuun seudulla jos olisi myytävänä niin voi ilmoitella. Tallia päästään suunnittelemaan parin viikon päästä tehdäänkö vain ovi liiteriin vai laajennus.

Aloittelijan kysymys: Toimiiko näistä mikään valovirralla vai onko voimavirta oltava? Hallissa oli mutta saatiin se vihdoin vuokrattua..

[Jardze]

Nussbaum on hyvä valinta tässä kiinalaisessa maailmassa.

[barum]

Jos vaan kaikki vaiheet tulee (siihen pystytettävään talliin), niin sähkäri kyllä "taikoo" sinne sen voimavirran, 10 A sulakkeet riittänevät mukavasti nosturikäytössä, tehot taitavat olla 2..3,5 kW luokkaa.

[pomppe]

Originally Posted by Jardze

Nussbaum on hyvä valinta tässä kiinalaisessa maailmassa.

Sää varmaan tiedät vastauksen. Kun uuden 2-pilari nosturin ostaa, niin se on tarkastettu. Nyt joku viisas kertoi, että jos jotain sattuis tapahtumaan, niin vakuutusyhtiön kannalta tuo asennuskin pitää olla tarkastettu. Onko näin? Tarkastatko sää näitä?

[frost63]

Samoja mietteitä, vaikka vannoin pärjääväni tunkilla ja pukeilla.. mitä tuollaisesta Nussbaumista suunnilleen köyhtyisi. Työkalupalvelun "pyydä tarjous" kuulostaa minusta aina pärstäkerroinhinnoittelulta.

Kiinalaisia matalalle (n. metri) nostavia saksimalleja siis katsellut. Ehdottomasti siirreltävä ja kunhan Veten jaksaisi nostaa, mikä ei liene kova vaatimus.

[barum]

Ei tiedä varmaksi kehen Pomppe viittasi, mutta Inspecta kertoo näin: http://www.inspecta.com/fi/Palvelut/...-tarkastukset/ ja edelleen Valtioneuvoston asetus työvälineiden turvallisesta käytöstä ja tarkastamisesta

Originally Posted by Valtioneuvoston asetus työvälineiden turvallisesta käytöstä ja tarkastamisesta

5 luku
Käyttöönotto- ja määräaikaistarkastukset sekä kunnonvalvontajärjestelmä
32 §
Yleiset säännökset käyttöönotto- ja määräaikaistarkastuksista

Työnantajan on huolehdittava, että sen lisäksi, mitä 5 §:ssä säädetään, hyväksytty asiantuntija tai asiantuntijayhteisö tekee liitteessä mainituille työvälineille niiden oikean asennuksen ja turvallisen toimintakunnon varmistamiseksi käyttöönottotarkastuksen tai määräaikaistarkastuksen.

Tarkastuksen laajuus ja tarkastusmenetelmät riippuvat työvälineestä ja sen käytöstä sekä käytettävästä kunnonvalvontajärjestelmästä.

Liitteessä mainittua työvälinettä ei saa työssä käyttää, jos tarkastusta ei ole asianmukaisesti suoritettu.
33 §
Käyttöönottotarkastus

Käyttöönottotarkastus on tehtävä ennen työvälineen ensimmäistä tai turvallisuuden kannalta merkittävän muutoksen tai uuteen paikkaan asentamisen jälkeistä käyttöönottoa tai jos laite otetaan uudelleen käyttöön sen oltua pitkään käyttämättömänä.

Käyttöönottotarkastuksessa varmistetaan, että työväline on asennettu 3 §:ssä säädettyjen ohjeiden mukaisesti oikein ottaen huomioon työvälineen käyttötarkoitus, sen kulkuteiden ja hoitotasojen asianmukaisuus sekä hallinta- ja turvalaitteiden oikea toiminta.

Nostolaitteelle on lisäksi tarvittaessa tehtävä rakenteiden lujuuden ja vakavuuden varmistamiseksi koekuormitus.
34 §
Määräaikaistarkastus

Määräaikaistarkastus on tehtävä vuoden välein ensimmäisen käyttöönottotarkastuksen jälkeen tai, jollei työvälineelle ole tehtävä käyttöönottotarkastusta, vuoden välein siitä ajankohdasta, kun työnantaja otti työvälineen käyttöön. Torninostureilla tarkastusväli on kuitenkin kaksi vuotta.

Tarkastusväliä voidaan pidentää, jos työvälineen käyttö on vähäistä ja olosuhteet erityisen vähän työvälinettä rasittavat. Tarkastusväliä on vastaavasti lyhennettävä, jos työvälineen käyttö tai käyttöolosuhteet ovat työvälineen toimintakuntoa erityisesti rasittavat tai jos turvallisen toimintakunnon varmistamiselle on muu erityisen tärkeä syy.

Työväline on tarpeellisessa laajuudessa tarkastettava myös silloin, kun sen käytössä on tapahtunut sen rakenteen turvallisuuteen vaikuttanut onnettomuus tai vakava vaaratilanne tai kun se on ollut alttiina turvallisuutta heikentäville poikkeuksellisille olosuhteille.

Määräaikaistarkastuksessa varmistetaan työvälineen toimintakunto tarkastamalla erityisesti, ettei työvälineen tai materiaalien ikääntymisestä, väsymisestä, kulumisesta, korroosiosta tai vaurioitumisesta aiheudu vaaraa. Tarvittaessa on käytettävä ainetta rikkomattomia tarkastusmenetelmiä.

Nostolaitteelle on tarkastuksen yhteydessä tehtävä tarpeellinen koeajo yhden vuoden välein ja siihen liittyvä koekäyttö suurimmalla sallitulla kuormalla neljän vuoden välein. Koekäyttö tulee kuitenkin suorittaa määräaikaistarkastuksessa aina nostolaitteille, joiden ylikuormittuminen aiheuttaa kaatumisvaaran.
35 §
Perusteellinen määräaikaistarkastus

Edellä 34 §:ssä tarkoitetun määräaikaistarkastuksen lisäksi nostolaitteelle on tehtävä perusteellinen määräaikaistarkastus lähestyttäessä valmistajan määrittämiä nostolaitteen suunnittelurajoja, tai elleivät nämä ole tiedossa, viimeistään 10 vuoden kuluessa ensimmäisestä käyttöönotosta.

Perusteellisten määräaikaistarkastusten ajankohtaa arvioitaessa on otettava huomioon nostolaitteen käytön rasittavuus, määräaikaistarkastuksissa havaitut vauriot ja tehdyt korjaukset sekä nostolaitteessa mahdollisesti esiintyvät tyyppiviat.

Perusteellisessa tarkastuksessa on purettava sellaisia turvallisuuden kannalta tärkeitä kokoonpano-osia, joiden toimintakunnon tarkastaminen ei ole muutoin luotettavasti mahdollista. Tarkastuksessa on käytettävä ainetta rikkomattomia tarkastusmenetelmiä.
36 §
Määräaikaistarkastukset kunnonvalvontajärjestelmän osana

Työnantaja voi korvata määräaikaistarkastukset asiantuntijayhteisön hyväksymällä kunnonvalvontajärjestelmällä, jos se vaikutukseltaan vastaa määräaikaistarkastuksia. Asiantuntijayhteisön on arvioitava vähintään kolmen vuoden välein kunnonvalvontajärjestelmän toimivuutta.

Kunnonvalvontajärjestelmästä on tehtävä kirjallinen kuvaus, joka on oltava työpaikalla nähtävissä. Sen tulee sisältää 5 §:ssä säädetyt seurantamenetelmät ja välineet sekä huoltotoimenpiteet kustakin sen piiriin kuuluvasta työvälineestä sekä järjestelmän toimintaan osallistuvien henkilöiden tehtävät, vastuut ja pätevyysvaatimukset. Siitä tulee ilmetä tehdyt toimenpiteet. Toimenpiteiden määrässä, sisällössä ja ajankohdissa on otettava huomioon tarkastuskohteen riskeistä, käytöstä ja tarkastuksista saadut tiedot.
37 §
Käyttöönotto- ja määräaikaistarkastusten suorittajat

Liitteessä mainitun työvälineen käyttöönotto- ja määräaikaistarkastuksen suorittajan tulee olla vaatimustenmukaisuuden arviointipalvelujen pätevyyden toteamisesta annetun lain (920/2005) 4 §:ssä tarkoitetun arviointielimen päteväksi toteama asiantuntijayhteisö tai arviointielimen päteväksi toteaman sertifiointielimen hyväksymä riippumaton asiantuntija. Asiantuntijayhteisön tai asiantuntijan on tarvittaessa esitettävä todistus pätevyydestään ja kirjallinen kuvaus tarkastusmenetelmistään.

Käyttöönotto- ja määräaikaistarkastuksen suorittajan on oltava työvälineen rakenteeseen, käyttöön, tarkastusvaatimuksiin ja valmistajan antamiin ohjeisiin perehtynyt henkilö, joka pystyy havaitsemaan työvälineen mahdolliset viat ja puutteet. Tarkastuksen suorittajan tulee itsenäisesti turvallisuusteknisten seikkojen perusteella pystyä arvioimaan työvälineessä havaittujen vikojen ja puutteiden vaikutukset työturvallisuuteen. Tarkastuksen suorittajan on tarvittaessa käytettävä asiantuntija-apua erityisesti ainetta rikkomattomien tarkastusmenetelmien käytössä sekä sähköstä aiheutuvien vaarojen arvioinnissa.

Työsuojeluvaltuutetulle ja nostolaitteen pääasialliselle käyttäjälle tai, jollei häntä ole, muulle käyttäjälle on varattava tilaisuus osallistua tarkastukseen, jos se on mahdollista.
38 §
Tarkastuspöytäkirja ja tarkastusmerkintä

Tarkastuksista on pidettävä pöytäkirjaa, josta ilmenee tarkastuksen kulku. Sen tulee sisältää havainnot työvälineen turvallisuuteen vaikuttavista vioista ja puutteellisuuksista sekä niiden korjaamiseksi ja poistamiseksi annetut tarpeelliset ohjeet. Lisäksi sen tulee sisältää tarkastajan arvio siitä, koska seuraava määräaikaistarkastus tai perusteellinen määräaikaistarkastus on tehtävä ja mitä siinä pitää erityisesti selvittää. Pöytäkirjaan tulee merkitä viimeisen perusteellisen tarkastuksen päivämäärä.

Pöytäkirjat on säilytettävä työvälineen käyttöiän ajan. Viimeinen pöytäkirja on oltava työpaikalla saatavana.

Tarkastuksesta tai kunnonvalvontajärjestelmästä on tehtävä merkintä työvälineeseen.

Niin kuin edeltä käy ilmi, kyse on työvälinedirektiivin ja edelleen työvälinelain alaisesta asiasta ja liittyy varsinaisesti työnantajan velvollisuuksiin. Työvälinedirektiivi on ns. minimidirektiivi, joka tarkoittaa sitä että ETA:n sisällä se asettaa minimitason, jonka lisäksi kukin jäsenvaltio voi asettaa omia, korkeampia vaatimuksia.

Työvälinelaki koskee vain työtä, ei harrastuksia.

Originally Posted by Työturvallisuuslaki

2 §
Lain yleinen soveltamisala

Tätä lakia sovelletaan työsopimuksen perusteella tehtävään työhön sekä virkasuhteessa tai siihen verrattavassa julkisoikeudellisessa palvelussuhteessa tehtävään työhön.

Lakia ei sovelleta tavanomaiseen harrastustoimintaan eikä ammattiurheilemiseen.

Tämä laki velvoittaa 1 momentissa tarkoitetun oikeussuhteen osapuolina olevia työnantajaa ja työntekijää siten kuin jäljempänä säädetään.

Sen lisäksi, mitä tässä laissa säädetään, noudatetaan, mitä työturvallisuudesta tietyssä työssä erikseen säädetään.

[pomppe]

Originally Posted by barum

Ei tiedä varmaksi kehen Pomppe viittasi, mutta Inspecta kertoo näin: http://www.inspecta.com/fi/Palvelut/...-tarkastukset/ ja edelleen Valtioneuvoston asetus työvälineiden turvallisesta käytöstä ja tarkastamisesta


Niin kuin edeltä käy ilmi, kyse on työvälinedirektiivin ja edelleen työvälinelain alaisesta asiasta ja liittyy varsinaisesti työnantajan velvollisuuksiin. Työvälinedirektiivi on ns. minimidirektiivi, joka tarkoittaa sitä että ETA:n sisällä se asettaa minimitason, jonka lisäksi kukin jäsenvaltio voi asettaa omia, korkeampia vaatimuksia.

Työvälinelaki koskee vain työtä, ei harrastuksia.

Joo, se on varmaan tuo käyttöönottotarkastus. Koskenee myös harrastetalleja!

[pomppe]

Originally Posted by frost63

Samoja mietteitä, vaikka vannoin pärjääväni tunkilla ja pukeilla.. mitä tuollaisesta Nussbaumista suunnilleen köyhtyisi. Työkalupalvelun "pyydä tarjous" kuulostaa minusta aina pärstäkerroinhinnoittelulta.

Kiinalaisia matalalle (n. metri) nostavia saksimalleja siis katsellut. Ehdottomasti siirreltävä ja kunhan Veten jaksaisi nostaa, mikä ei liene kova vaatimus.

Mulla on ollut 3 vuotta tuollainen siirrettävä saksinosturi. Nostaa 120cm / 2800 kg. Toiminut ihan hyvin, mutta ainakin C6 tekniikan pudotuksessa tulee vähän jumppaa noiden poikkipilareiden takia. Pitää pujotella, kun ei putoo suoraan. Suosittelen sellaista mallia, joka on keskeltä auki kokonaan.

Siirryn nyt 2-pilari nosturiin, kun uudessa tallissa on korkeutta 480 cm.

[barum]

Entäs tuollainen?

Datasheet

Mahtuu ovet aukeamaan ja tekniikan pudottamaan.

[Jardze]

Originally Posted by pomppe

Sää varmaan tiedät vastauksen. Kun uuden 2-pilari nosturin ostaa, niin se on tarkastettu. Nyt joku viisas kertoi, että jos jotain sattuis tapahtumaan, niin vakuutusyhtiön kannalta tuo asennuskin pitää olla tarkastettu. Onko näin? Tarkastatko sää näitä?

www.nlt.fi kotimainen tarkastuslaitos.

Kyllä onnistuu tarkastukset.

Yksityiskäytössä vahinkotapaukset, jotka sattuu omistajalle on omistajan ja vakuutusyhtiön välinen asia. Todennäköisesti vakuutusyhtiö ei suostu korvaamaan mitään jos laite on tarkastamaton. Jos vahinko sattuu 3. osapuolelle korvausvelvollisuus lienee nostimen haltijalla jos laite on tarkastamaton,