Corveten vakuutukset

[Tume]

Originally Posted by Jarmo79

Olisiko tuohon vakuutusyhtiön sitoutumiseen jotain viitettä? Minulle nimittäin useampaan uteluun noin sanottiin, että vakuutusmäärä on vain maksimikorvaussumma ja vakuutusmaksun peruste. Itselläkin on viime vuonna otetut vakuutukset, mutta mahdollisen vahingon sattuessa on huono mennä tuota koko vakuutusmäärää vaatimaan ilman jotain referenssiä sopimusehtoihin.

Pohjolan sivulla sanotaan:

https://www.pohjola.fi/loso/1016141.pdf

Ehdoista ei tuollaista kohtaa löydy, joka sinänsä paska homma. Tuo perustuu pelkästään autovahinkotarkastajan kanssa käymääni keskusteluun, jossa hän sanoi, että kun asiakas esittää oman näkemyksensä autonsa arvosta ja toimittaa heidän vaatimat selvitykset niin mikäli he sen hyväksyvät niin ajoneuvon sen hetkinen korvausmäärä on vakuutusmaksun perusteena käytetty arvo. Autojen arvo kuitenkin muuttuu, joten korvaus voi olla joskus myöhemmin muutakin. En oikein usko, että tuon suhteen yleensä suurta taistelua tarvii käydä, kun tarvittavat dokumentit on ennen vakuutuksen tekohetkeä toimitettu.

[lepe]

Originally Posted by Yorcci

Silloin, kun oli vielä Lähivakuutus, niin ei onnistunut kiinteä korvaushinta J-kylässä, vaikka en kysynyt edes vakuutuksen hintaa sillä hetkellä. Ei vaan onnistunut millään. Vaihdoin yhtiötä.

Lähivakuutuksen aikaan tehtiin kasko kiinteä hinta 31400e Pohjola ei antanut edes palovakuutusta kun näki auton joten siirsin pohjolasta kaikki vakuutukset Lähivakuutukseen

[janiv]

Yks huomionarvonen seikka, jos käy esim. kerhon ratapäivillä.

Kaskon omavastuu radalla ajoharjoittelussa tapahtuneessa vahingossa. (Ei kilpailuissa tai kilpailun harjoittelussa)

IF 20%
Moni muu 50%
Pohjola 100%

Siis, jos mälläät 20 000 €:n auton Ahveniston kaiteeseen rusinaksi ajoharjoittelutapahtumassa, IF korvaa 16000 €, moni muu 10 000 € ja Pohjola 0 €.

[Yorcci]

Originally Posted by kaj

Se menee kyllä niinpäin, että väh. 5kk pitää olla seisonnassa ja 7kk
saa ajaa.(veteraanitapsa)

Niinhän mun tietysti piti kirjoittaa.... Käynpä editoimassa tuota aiempaa viestiä.

[Jarmo79]

Originally Posted by Tume

Ehdoista ei tuollaista kohtaa löydy, joka sinänsä paska homma. Tuo perustuu pelkästään autovahinkotarkastajan kanssa käymääni keskusteluun, jossa hän sanoi, että kun asiakas esittää oman näkemyksensä autonsa arvosta ja toimittaa heidän vaatimat selvitykset niin mikäli he sen hyväksyvät niin ajoneuvon sen hetkinen korvausmäärä on vakuutusmaksun perusteena käytetty arvo. Autojen arvo kuitenkin muuttuu, joten korvaus voi olla joskus myöhemmin muutakin. En oikein usko, että tuon suhteen yleensä suurta taistelua tarvii käydä, kun tarvittavat dokumentit on ennen vakuutuksen tekohetkeä toimitettu.

Minun omakohtainen tosikokemus on, että edes vakuutusneuvottelijan sanomiset eivät ole sitovia, vaikka puhelu olisi itselle nauhoitettuna.. Sinänsä paska homma sekin, mutta tulipa koettua. Jos tulee nykyään vastaavaa tilannetta eteen, niin pyydän verkkopankkiin lausunnon referoituna ja otan siitä vielä kuvakaappauksen varuilta.

[Vet]

Originally Posted by Yorcci

Tapiolassahan on erillinen harrasteajoneuvovakuutus, jossa vakuutusmaksu määräytyy korvaussumman mukaan. Edellytyksenä on, että auto on poissa liikennekäytöstä vähintään 5 kk vuodessa. En tiedä sen tarkemmin, vaatiiko korvaussumma jotain vakuutusyhtiön edustajan suostumusta/auton tarkistamista

Tuollainen on ollut vuosia ja autopalvelu on OK. Korvaussumman voi itse määrittää, mutta se on paskapuhetta, koska auto lunastetaan käypään arvoon riippumattaa siitä mihin arvoon se on joskus vuosia sitten laitettu.

[johannes]

Ite ainakin tykkänyt iffist.

mul hd:s ympärivuotinen kasko ja vette seisonnas talvel ja siin kans kasko ni ne oli yhteensä halvempia ku käyttis almeran liikennevakuutus.
Edellisen auton kohdalla jouduin asioimaan ikävissä merkeissä iffissä ku sattu haaveri niin palvelu oli ensiluokkaista ja korvauskin sopiva verrattuna käypään arvoon.

[myky]

Originally Posted by AlMa

Juu mulle soittivat Ifistä ja tekivät tarjouksen. Vertasin nykyisiin vakuutuksiin ja lopetin laskemisen siinä vaiheessa kun If oli yli 1000€ kalliimpi vuositasolla.

Eli päinvastoin sulla, heh. On tämä melkoinen vakuutushintaviidakko.

[lepe]

Originally Posted by Vet

Tuollainen on ollut vuosia ja autopalvelu on OK. Korvaussumman voi itse määrittää, mutta se on paskapuhetta, koska auto lunastetaan käypään arvoon riippumattaa siitä mihin arvoon se on joskus vuosia sitten laitettu.

Puhuu kukakin mitä haluaa paskaa tai ei mutta kun asiat on paperilla näkyvissä ja allekirjoitettu silloin paperi on pätevä . Kaikki asiat kun ei mene listahintojen mukaan

[Jarmo79]

Originally Posted by lepe

Puhuu kukakin mitä haluaa paskaa tai ei mutta kun asiat on paperilla näkyvissä ja allekirjoitettu silloin paperi on pätevä . Kaikki asiat kun ei mene listahintojen mukaan

Varmasti näin asia menee, mutta joilla ei tuollaista yksiselitteistä paperia auton kiinteästä hinnasta esim. varkaus- tai lunastustapauksissa ole, niin en neuvo luottamaan siihen, että se vakuutusmaksun peruste on myös korvaussumma.