FinnShark
Home Forums Gallery Links Events Members Search Today's Posts Mark Forums Read Register
Go Back   FinnShark > Finnish Section > C6 (vuosimallit 2005-2013)
User Name
Password

C6 (vuosimallit 2005-2013) Corvette C6 & Z06 & ZR1 tarinat

Reply
 
Thread Tools Search this Thread
  #1  
Old 03.01.2006, 12:01
Finnshark's Avatar
Finnshark Finnshark is offline
Nysvääjä
 
Join Date: Jan 2004
Location: Madrid
Posts: 4,906
Finnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond repute
C6 Z06 hiilikuitufaktoja

Välillä löytyy työ aiheisista lehdistä jotain mielenkiintoistakin. Joulun jälkeen on kolahtanut pöydälle High Performance Composites ja Composites Technology nimiset aviisit. Kummatkin käsittelevät kevyesti Z06 Corvetten hiilikuituosia.

H-P Composites kertoilee atulokasuojien tekemisestä. GM kulutti 500.000USD hiilikuituloksujen kehitykseen, siis sarja on 7000 autoa mallivuonna 2006. Tällä saatiin pois 12kg massaa loksuista. Kehitystyöhön käytetty summa tuntuu kovalta, mutta jaettuna tuolla 7000 kappaleen sarjalla tulee kehitystyöstä ylimääräistä kulua noin 72 taalaa / auto. Ei siis kovin paha!

C-T puolestaan kerotoilee lyhyesti lattiapaneleiden ja sisälokareiden muuttamisesta lasikuidusta pätkähiilikuituun. Lattiapanelista saatiin poistettua näin 1,5kg/paneli (ilmeisesti 1 paneli / auto) ja sisälokareista 0,73kg / loksu, eli 1,46kg / auto. Mielenkiintoista tässä on kuitenkin se että niissä on käytetty pätkäkuitua! No, sisäloksuthan eivät kanna voimia, eli niiden mitoitus perustuu värähtelytaajuuteen, lattiassa taas tarvitaan myös jäykkyyttä paneleiden läpi. Eli lattiapaneleissakin pätkäkuitu on perusteltu.

Yhteensä siis näillä kuituosilla Z06 keveni noin 15kg.

Taas kerran lisää faktoja joilla ei tee yhtään mitään, miutta tulipahan kerrottua...
Reply With Quote
  #2  
Old 03.01.2006, 12:09
MikkoM's Avatar
MikkoM MikkoM is offline
Konkari
 
Join Date: Feb 2004
Location: Keski-pohjanmaa
Posts: 6,421
MikkoM on oikealla tiellä
Send a message via MSN to MikkoM
No, ei ehkä tee mitään mutta ihan mielenkiintoista kuitenkin, tuntuu että tällanen "turha tieto" jää yleensä paremmin mieleen ku tärkeät ja tarpeelliset asiat
On ne autojen kehittelykustannukset vain huikeita, mutta kuten muistetaan sen pinton kohdalla niin 8$/auto oli Fordille liikaa turvallisuudesta
__________________
1985 Corvette
Reply With Quote
  #3  
Old 03.01.2006, 13:32
Finnshark's Avatar
Finnshark Finnshark is offline
Nysvääjä
 
Join Date: Jan 2004
Location: Madrid
Posts: 4,906
Finnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond reputeFinnshark has a reputation beyond repute
Quote:
Originally Posted by MikkoM
On ne autojen kehittelykustannukset vain huikeita, mutta kuten muistetaan sen pinton kohdalla niin 8$/auto oli Fordille liikaa turvallisuudesta

Autotehtaiden todennäköisyysanalyysit on yksi mielenkiintoinen aihe, johon voisi syventyä enemmänkin... Niistä voi kuitenkin teoriassa laskea ihmishengen hinnan. Se on kuitenkin hiukan enemmän kuin tuo 8USD:n varaosa. 8USD / auto ei tunnu paljolta, mutta jos oletetaan automallin myynniksi maailmanlaajuisesti esimerkiksi 3 miljoonaa autoa, niin viiden dollarin valmistuskustannusten pudotus per auto onkin jo 15miljoonaa puhdasta rahaa emoyhtiölle... Siitä summasta voi muutaman miljoonan maksaa kuolleen henkilön perikunnallekin... Ehkä hiukan raakaa tekstiä ja offtopiccia, mutta kuitenkin. Pinton valmistusluvut eivät kuitenkaan ehkä yltäneet ihan noihin lukemiin, lienee Pinton todennäköisyysanalyyseissä käynyt pieni käpy laskijoilla...
Reply With Quote
  #4  
Old 03.01.2006, 13:45
MikkoM's Avatar
MikkoM MikkoM is offline
Konkari
 
Join Date: Feb 2004
Location: Keski-pohjanmaa
Posts: 6,421
MikkoM on oikealla tiellä
Send a message via MSN to MikkoM
Quote:
Originally Posted by Finnshark
Autotehtaiden todennäköisyysanalyysit on yksi mielenkiintoinen aihe, johon voisi syventyä enemmänkin... Niistä voi kuitenkin teoriassa laskea ihmishengen hinnan. Se on kuitenkin hiukan enemmän kuin tuo 8USD:n varaosa. 8USD / auto ei tunnu paljolta, mutta jos oletetaan automallin myynniksi maailmanlaajuisesti esimerkiksi 3 miljoonaa autoa, niin viiden dollarin valmistuskustannusten pudotus per auto onkin jo 15miljoonaa puhdasta rahaa emoyhtiölle... Siitä summasta voi muutaman miljoonan maksaa kuolleen henkilön perikunnallekin... Ehkä hiukan raakaa tekstiä ja offtopiccia, mutta kuitenkin. Pinton valmistusluvut eivät kuitenkaan ehkä yltäneet ihan noihin lukemiin, lienee Pinton todennäköisyysanalyyseissä käynyt pieni käpy laskijoilla...
Todennäköisesti, mutta nehän olivat laskeneet että ennemmin kannattaa palkata asianajia käymään ooikeutta kuolleiden omaisia vastaan kun lisätä se pussi tankkiin, raakaa tekstiä
Sama juttuhan se on ollut noiden fordin vetonivelten kanssa, jos menisivät takuuseen, niin summa oli kymmeniä miljoonia...
No niin pahasti offtopic, anteeks.
__________________
1985 Corvette
Reply With Quote
  #5  
Old 03.01.2006, 14:40
Macho's Avatar
Macho Macho is offline
Dr. Crossfire
 
Join Date: Apr 2004
Location: insideDeepSouth
Posts: 8,008
Macho tulee olemaan kuuluisa ennen pitkää
Quote:
Originally Posted by MikkoM
Todennäköisesti, mutta nehän olivat laskeneet että ennemmin kannattaa palkata asianajia käymään ooikeutta kuolleiden omaisia vastaan kun lisätä se pussi tankkiin


Fordilla tiedettiin että asiakkaat pääsee jokatapauksessa taivaaseen niin asiasta ei otettu liikaa paineita:

"According to Ford's estimates, the unsafe tanks would cause 180 burn deaths, 180 serious burn injuries, and 2,100 burned vehicles each year. Ford then calculated that it would have to pay $200,000 per death, $67,000 per injury, and $700 per vehicle, for a total of $49.5 million. However, the cost of saving lives and injuries by fixing the problem was more expensive: alterations would cost $11 per car or truck, which added up to $137 million per year. Essentially, Ford argued before the government that it would be cheaper just to let their customers burn!"
__________________
can you count suckas? I say the future is ours, if you.. can count
Reply With Quote
  #6  
Old 03.01.2006, 20:05
Paakari's Avatar
Paakari Paakari is offline
Konkari
 
Join Date: Feb 2004
Posts: 1,249
Paakari on oikealla tiellä
Sama täällä kun noista hiilikuiduista koitetaan Vetteä rakentaa. Työtunteja mennyt kymmeniä tai enemmänkin, painonpudotus autossa muutama kilo, kokonaispaino tuntuu lisääntyvän kun kuski kittaa vaan kaljaa eikä hommat mee mihinkään... Mutta mukavaa puuhaa ja jos toi lopputulos sitten miellyttää silmää, niin mitä sitä ei kauneuden eteen tekisi
__________________
A 747 Cab
Reply With Quote
  #7  
Old 04.01.2006, 10:16
groovyjay's Avatar
groovyjay
 
Posts: n/a
Quote:
Originally Posted by Paakari
Sama täällä kun noista hiilikuiduista koitetaan Vetteä rakentaa. Työtunteja mennyt kymmeniä tai enemmänkin, painonpudotus autossa muutama kilo, kokonaispaino tuntuu lisääntyvän kun kuski kittaa vaan kaljaa eikä hommat mee mihinkään... Mutta mukavaa puuhaa ja jos toi lopputulos sitten miellyttää silmää, niin mitä sitä ei kauneuden eteen tekisi

Tuleeko nää sun laitteeseen vai kenties johonkin muuhun? Eikö pikkulohko jaksanut oikein vastatuuleen "painavan" lasikuitukorin kanssa? Hiilikuitu on kivaa...
Reply With Quote
  #8  
Old 04.01.2006, 10:17
groovyjay's Avatar
groovyjay
 
Posts: n/a
Quote:
Originally Posted by Macho
Fordilla tiedettiin että asiakkaat pääsee jokatapauksessa taivaaseen niin asiasta ei otettu liikaa paineita:

"According to Ford's estimates, the unsafe tanks would cause 180 burn deaths, 180 serious burn injuries, and 2,100 burned vehicles each year. Ford then calculated that it would have to pay $200,000 per death, $67,000 per injury, and $700 per vehicle, for a total of $49.5 million. However, the cost of saving lives and injuries by fixing the problem was more expensive: alterations would cost $11 per car or truck, which added up to $137 million per year. Essentially, Ford argued before the government that it would be cheaper just to let their customers burn!"

Reilu meininki, hyvä Ford (tuskin GM:llä meininki hirveästi eroaa tosta...)
Reply With Quote
  #9  
Old 04.01.2006, 10:19
groovyjay's Avatar
groovyjay
 
Posts: n/a
Quote:
Originally Posted by Finnshark

Yhteensä siis näillä kuituosilla Z06 keveni noin 15kg...

Kuulostaa aika vähältä, mutta näköjään ajaa ihan asiansa, kun katselee Z06:n aikoja "ringillä"!
Reply With Quote
  #10  
Old 04.01.2006, 10:50
MikkoM's Avatar
MikkoM MikkoM is offline
Konkari
 
Join Date: Feb 2004
Location: Keski-pohjanmaa
Posts: 6,421
MikkoM on oikealla tiellä
Send a message via MSN to MikkoM
Quote:
Originally Posted by groovyjay
Kuulostaa aika vähältä, mutta näköjään ajaa ihan asiansa, kun katselee Z06:n aikoja "ringillä"!
Niinpä, mutta jos se on saatu "kriittisistä" paikoista pois niin tekee varmasti hyvää, ja paljonko alusta rakenteessa ja jousittamattomassa massasta on C6ssa yleensä menty eteenpäin, verrattuna näihin vanhoihin lulliin
__________________
1985 Corvette
Reply With Quote
Reply


Currently Active Users Viewing This Thread: ( members and guests)
Thread Tools Search this Thread
Search this Thread:

Advanced Search

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 05:25.

Sponsored Links




Powered by vBulletin. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2001-2018 FinnShark.com. All rights reserved.