pissapoika katsastuksessa ?
 

eli onko tietoa tarviiko olla pissapoikaa 57 vuosimallisessa autossa
vaikka aluperin sitä ei ole asennettu tehtaalla.

Lähde: Katsastajan käsikirja versio 2.0, 22.10.2008 Sivu 171.

Mun koslassa ei ole koskaan aiheesta puhuttu, koitettu eikä myöskään pyydetty katsastuksessa elikkä sanoisin että koita katsastaa ilman

Niin mä ajattelin koska tuota autoa on katsastettu 96 vuodesta lähtien
(ja läpi) ilman pissapoikaa.

Mulla katsurit halusivat -55 Chevystä aina koklata myös pissapojankin :confused:

Iso injektioruisku ohjaamoon ja letku sinne ikkunalle. Se toimii sen kerran kun katsuri siitä puristaa ;) Säiliön kokoahan ei ole määrätty. :p

Siis oikeesti, mun '66 Lantikassa on tehtaalta about tommonen. Säiliöön ei montaa desiä mahdu ja siitä sisällä olevasta pumpun painonapista joutuu painelemaan muutaman kerran ennenn kuin se spruittaa lasille mitään mutta kelpaa. Ei siis mitään sähköä koko hommassa. Pumppaat manuaalisesti ja sitten tulee jos on tullakseen... ;)

Ps. mulla ei '70:sestä tarkistettu mitään muuta kuin rungon numero ja renkaiden leveys. Hyvä koska ei pyyhkijät toimineetkaan eikä pissapoikaa ollut ollenkaan.

Täällä Jyskälässä kans laittoivat yhdelle hepulle otteeseen huomautuksen
55 chevyyn puuttuvasta pissa pojasta.
Jos se koskeekin 55 mallia eikä 57:kaa koska onhan se 57 paljon hienompi ;)

Voipi olla, muttei -55:sta hienompaa olekkaan. 57 on ku mikäkin joulukuusi kaikkinen siipineen ja kromeineen :D

Mutta aina sen pissapojan nupin ettivät ja vettä ruikkivat. Pyyhkijöillä ei niin väliä ollutkaan, kun ei ne oikein koskaan toiminutkaan. Riitti kun sano, että ei nää alipainejutskat oikeen koskaan kunnolla toimi :D

Minä se korjasin -71:n pissapojanpumppua about kymmenen tuntia ja sain sen ihme kyllä toimimaan....

...arvatkaapa kokeiliko katsuri sitä......ei tietenkään.....:rolleyes:

Kuulemma -55:ssa on pissapoika pakollinen mutta tuulilasi ei (huurteenpoisto pakolliseksi -56, tuulilasipakko vasta -58 ) :D

Hitto ku olis tuon silloin tiennyt, olis ollut kiva katsoa katsurin ilmettä, ku sillä on naama märkänä :D

Jostain muuten äskettäin luin juttua kun joku oli käynyt katsastamassa(nykypäivänä) tuon ajan kuplaa tms. ilman lasia, ei mnneyt läpi. Oli valittanut, sai läpi koska tuulilasi ei ollut pakollinen :D

Ei ole koskaan vaadittu katsastuksessa pissipoikaa -- kaiketi ymmärtävät ,että kyseessä on vain kesäkäytössä oleva harrasteauto jolla ajellaan siedettävillä keleillä...:D

Tääpäs onkii aika veikeetä, kun tuota katsastajan käsikirjaa selailee. Yhessä kohtaa sanotaan, että huurteenpoisto tuli -57, mut toisaalla sanotaankin, että huurteenpoisto ja tuulilasinpyyhkimet piti olla -55. Ja tosiaan tuo tuulilasi vasta -57 ;)

JaniV, pitääkö -82 olla katalysaattori(t)? Kirjassahan sanotaan että alkaen -87... mut jos originaalissa on ollut niin niitä ei varmaan sais poistaakaan?

Kyllä pitäis saada muutoskatsastuksella pois, eiks niitä oo poistettu uudemmistakin <87 tms. jotka ei vähäpäästösiä.
Mulla lukee tuossa '85ssa katalysaattosi rek.otteessa, mutta muutoskatsastuksella pitäis merkintä saada pois.

Ei tarvitse.

Jos auto on rekisteröity ennen 01.07.1987, saa katit heivata hevonkuuseen ilman mitään sen kummempia kommervenkkejä kuin ilmoitus katsurille. Ei ole mitään väliä, vaikka originaalissa olisi katit olleetkin.

Roger!