FinnShark

FinnShark (http://finnshark.com/forum/index.php)
-   C4 (vuosimallit 1984-1996) (http://finnshark.com/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Coil overeista (http://finnshark.com/forum/showthread.php?t=8784)

heimo huima 11.01.2008 08:37

Coil overeista
 
Siis onko tilanne muuttunut ton asennuksen laillisuuden suhteen?
Oiskohan tuossa ainakin omalta osalta takaporttia, että callawaytä
on saanut uutena tilattua coiloverit tehdastilauksena, jos tuota kautta
saisi jonkin lappusen hyväksynnästä?:scratch:

Pappatunturi 11.01.2008 09:18

puuhh....HH se vaan jaksaa pykäliä seurata :salut: Minä annan sinulle luvan laittaa ne coiloverit sinna autoosi. Ikinä ei kukaan niiden perään kysele. Ei edes katsastus setä jos et mene erikseen niistä numeroa tekemään.

heimo huima 11.01.2008 09:21

No hyvä ettei tarvi liikaa jännittää..:cool: Saapa sitten samalla lisätilaakin konehuoneeseen.

Juha 11.01.2008 09:52

Quote:

Originally Posted by Pappatunturi
Minä annan sinulle luvan laittaa ne coiloverit sinna autoosi.


Saanx mäkin luvan?

Pappatunturi 11.01.2008 09:59

Quote:

Originally Posted by Juha
Saanx mäkin luvan?



Saat , olet sen ansainnut hyvällä toiminnalla:thumleft: Samaan lupaan voidaan vielä liittää Juzzikin ..taitaa olla coilovereita tulossa kun jouset on myynnissä ;)

ToniH 11.01.2008 11:28

Tätä nyt ei kysytty mutta keskustelua coil overeista yleensä.

Uudemman tyyppisiin etupään iskaritorneihin ne uskaltaa laittaa ihan tosta vain. En muista missä kohtaa ne vaihtuivat mutta joskus 80-luvulla kesken early-tuotannon. Vanhat ei kuulemma kestä ja joidenkin kittien mukana joskus tulikin uudemmat tornit vaihdettaviksi vanhojen tilalle ja olen nähnyt kuvia porukan itse hitsaamista plootutorneista. Samoin ne vanhat on myös selvästi kapeammat eli sinne ei helpolla mahdu coilit. Useimmissa tapauksissa muuten etuvakaajaa pitää siirtää, että setti mahtuu toimimaan.

Mutta, entäs takapää? Siellähän koko auton paino tulee jatkossa pelkille iskarinkiinnikepulteille. En etsimisestä huolimatta löytänyt kuvaa C4 iskarinkiinnikkeestä mutta hyvin lähellä C3 osaa ulkonäöllisesti, kuva alla. Olen pari kertaa nähnyt kuvan vääntyneestä iskarin kiinnikkeestä ihan vakioalustallakin jonkun kunnon kuopan jälkeen. Tuskin tämä mikään iso ongelma on kun coil overeita kuitenkin näihin myydään mutta panee silti miettimään. Ajatuksia?


ToniH 11.01.2008 11:34

Tässä kuvia etupään iskaritornien rakentamisesta '85:seen, jossa vakiona ne heikot tornit (by LD85, postattu CF:ssä):












heimo huima 11.01.2008 11:36

Noita murtuineita/vääntyneitä osia on jonkin verran ollut, kun tietoa kaivelin.
Kuinkahan hyvin noiden konstruktioon on paneuduttu, jos vaikka
http://www.dougrippie.com/ kamoja ajattelis.:-k

ToniH 11.01.2008 11:51

Onhan ne niitä tutkineet ja paneutuneet. Jenkkien tuotevastuulaki pakottaa siihen. Mutta eri asia sitten on se, että kuinka pitkän aikavälin tpsielämän testausta on harrastettu. Varmasti 95%+ jengistä on ajanut noilla vaikka kuinka paljon ilman ongelmia mutta silti tossa on noi pari pikkujuttua jotka pistää näin maallikon ajattelemaan. Ei olis kiva jos joku pettäisi vauhdissa kun noissa tulee vielä hieman kyseenalaiseksi vakuutusasiat ja kamojen tieliikenteeseen hyväksyntä.

Aikaisemminhan riitti kun näytti, että osa on tehdastekoinen. Mutta pari vuottahan sitten tuli just niiden tuuning-miesten tee-se-itse kynäjousiviritysten takia uusi sääntö missä piti madalletun alustan kanssa esittää oikein TüV tai vastaavat paperit kysyttäessä katsastuksen yhteydessä. Jos ei löytynyt niin pois autosta. Varmasti 9 katsastusmiestä 10:stä ei edes hiffaa moisten olemassaoloa. Kai noihin jonkun dokkarin sais Rippieltä joka osoittaa, että on nimenomaan autokohtaisesti suunniteltu eikä mikään yleisviritys.

heimo huima 11.01.2008 12:15

Oliks noi vaatimukset ikärajalliset? Meinaan, kun muistelee että noita papruja tarvi just uudempiin kärryihin, kun alustaa muuttelee. Bemussa ei tarvinu, muuta kuin mittanauhaa käytellä ja vette on melkein saman ikäinen.
Tunarit ei enää näin vanhoihin romuihin edes koske. :rolleyes:

ToniH 11.01.2008 12:42

Ei tarkempaa tietoa. Kuulin vain silloin kats. asemalla, että alustasarjojen kanssa pitää todistaa, että ne on valmistajan puolesta tarkoitettu just siihen kärryyn jne. Mutta yleensä ne ei voi käskyttää taannehtivasti jos vanhat säännöt on täytetty muutoshetkellä. Vähän pölyä pintaan ennen katsastusta ja patenttilauseeksi: "joo, mä laitoin ne tossa kesällä '98" niin eiköhän se siitä ;)

Pappatunturi 11.01.2008 12:45

Tonilla on kyllä viisasta pointtia. Pahin rynkytys tulee tietenkin etupäähään ja noissa kuvien linkeissä onkin homma toteutettu hyvin.

Pari C4 taka-akselistoa purkaneena ja kasanneena uskon että takapaan iskarimountti ei antaudu. Ihan toisenlaista jöötiä kuin C2/C3 rimpula.

Mulla on osina D44 niin voin illalla nappaa kuvan ja pistää tänne jos tarvetta.

Pappatunturi 11.01.2008 12:46

Quote:

Originally Posted by ToniH
. Vähän pölyä pintaan ennen katsastusta ja patenttilauseeksi: "joo, mä laitoin ne tossa kesällä '98" niin eiköhän se siitä ;)



Juuri näin , AINA pitää sanoa että ollut kiinni/samanlailla/edelliseltä omistajalta/ jos vuosia...
On vaan pysynyt kivan puhtaina kun on jo toinen kierros osia/just maalattu / just vaihdettu tms meneillään. Luovuutta peliin :cool:

ToniH 11.01.2008 12:51

Tallissa pidetty ja puunattu kesäauto, jolla ajetaan vain aurinkoisella +24° kelillä ja ilmankosteuden ollessa alle 70%. Ikinä ei olla hiekalla käyty ja ainoa vesi mitä se pinnassaan kokee tulee letkusta vedenpehmentimen läpi. Hei voisitko laittaa hanskan sinne sorkkaraudan ja tukivarren väliin ettei siihen tule mikronaarmuja - puhtaan hanskan! ;)

groovyjay 12.01.2008 12:47

Aika siisti toteutus!


Mickey 12.01.2008 19:04

Quote:

Originally Posted by groovyjay
Aika siisti toteutus!



Jämeryydessä on otettu varman päälle :-)


All times are GMT +3. The time now is 09:14.

Powered by vBulletin. Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2001-2025 FinnShark.com. All rights reserved.