FinnShark

FinnShark (http://finnshark.com/forum/index.php)
-   C4 (vuosimallit 1984-1996) (http://finnshark.com/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Sumuvalot huomiovaloiksi? (http://finnshark.com/forum/showthread.php?t=13926)

janiv 02.07.2009 12:44

Sumuvalot huomiovaloiksi?
 
Eipä ole optiota T61, Daytime Runnig Lights.

Onko kukaan laittanut puukiilaan minkäänlaisia huomiovaloja?

Sumuvalothan ei ole pakolliset. Mitenkäs ne muutettaisiin huomiovaloksi eli DRL:iksi? Ainakin sellainen rele pitää laittaa, että ne sammuvat, kun ajovalot kääntää päälle.

Vaan onkohan se niin, että huomiovaloiksi kelpaavat vain ja ainoastaan tietyt e-merkityt valot, muttei mitkä tahansa 5W lampulla varustetut valot:confused: Pitäisikö siten ottaa koko sumari pois ja vaihtaa tilalle joku oikea huomiovalo? Vaan pitääköhän siitä sitten ottaa se lasin edustamuovikin pois huomiovalon kohdalta:confused:

Joojoojoo tiedän, että moni ajaa sumareilla, mutta en viitsisi ottaa kovin montaa pikavoittoa sen takia ja ajovalojakaan en haluaisi päivällä käyttää.

Edit: Katsastajan käsikirja kertookin asiasta.
Quote:

Originally Posted by Katsastajan käsikirja
1.10.1998 tai sen jälkeen tyyppihyväksyttävässä autossa huomiovalaisin tulee olla
97/30/ETY hyväksytty tai E-säännön 87 mukaan hyväksytty ARVA 86 § 902/97 ( UUSI TYYPPI )


Wormie 02.07.2009 13:31

Quote:

Originally Posted by janiv
Edit: Katsastajan käsikirja kertookin asiasta.

Katsotaan niitä päivämääriä taas: 1.1.98 jälkeen tyyppihyväksyttävässä...

Sun autos on tyyppihyväksytty jo aikasemmin (tai jätetty hyväksymättä ;) )

janiv 02.07.2009 13:45

Hups, väärä kohta. Tämähän se piti olla.
Quote:

Originally Posted by Katsastajan käsikirja
01.09.1990 tuli voimaan säädös, jonka mukaan

- huomiovalona hyväksytään E 87 tai myöhemmän vastaavan mukaisesti hyväk-
sytty valaisin. ANA Tpp 27 §, 150/83 + 707/90

No kai se on sitten vaan laitettava keulan alle tällaiset ;)

Wormie 02.07.2009 14:29

Tästä siistit Hellan tuotteet. Pitää laittaa harkintaan jos tommoset ittelle laittais...

janiv 02.07.2009 15:14

C3:seen nuo Hellat ois helppo asentaa ja hintakin on tipahtanut vuoden takaisesta 250 eurosta. C4:sta en oikeen vielä keksiny kohtaa johon ne siististi saisi.

Tokihan Audi-tyyliset valot sinne sumu&vilkkulasin taakse olisi kiva laittaa, mutta hinta on joko täysin älytön tai sitten katsastusmies ja poliisi valittaa:(

vette-91 03.07.2009 21:15

Quote:

Originally Posted by janiv
Joojoojoo tiedän, että moni ajaa sumareilla, mutta en viitsisi ottaa kovin montaa pikavoittoa sen takia ja ajovalojakaan en haluaisi päivällä käyttää.


Aina on tullut ajettua pelkät sumarit päällä, ei ole vielä kertaakaan poliisit asiaan puuttuneet.. onko tosta sitten sakkoja jaeltu?

Cocco 03.07.2009 21:51

Quote:

Originally Posted by vette-91
Aina on tullut ajettua pelkät sumarit päällä, ei ole vielä kertaakaan poliisit asiaan puuttuneet.. onko tosta sitten sakkoja jaeltu?

Kerran on vastaantulevasta poliisiautosta ajovaloja väläytetty, kun ajelin pelkillä sumareilla. Pullautin samantien sammakonsilmät esiin ja kun oltiin toisemme sivuutettu, annoin mulkosilmien rullailla takaisin piiloon. Siinä kaikki...:D

PR1 03.07.2009 22:15

Eieiei. Mulla iskee tulta jotkut sumaribemarit. Parkit vilkuissa päällä tyylikkäästi=huomiovalot vai oliko lisää huomiota tarpeen jos Corvetesta on kyse?

Täälläpäin poliisit on ollu tähän asti ainakin rentoja valojen suhteen kunhan hämärän tullessa laittaa päälle valot, joku muija vilkutteli mulle valoja joskus alkuaikoina niin moikkasin sille niin oli se aika tyhmän näköinen sen jälkeen.

Tää kuuluu vaan kesään. Saamarin tohotat ajelee taskulamppujensa kanssa niin on tosi rumaa. Vetessä saa ja pitää olla pimeällä läpät auki niin sit se on ihan erinäköisen hieno taas. Eli etuoikeus on täälläpäin ainakin. Muualla maailmassa esim. espanjassa missä joskus 10v. asuin niin vilkuttelivat valoja jos jollain oli päällä keskellä päivää. Suotakoon se läpätön olo siis meille mutta heti hämärän tullen ei ajella enää..., ainiin mulla ei toimi koko sumarit kun keinunappi lyö tyhjää so offtopic;)

Edit: Taas voin perustella muuttoautoon kun saapi olla kaikkee, vaikka eturekkarin ottais pois kokonaan... No ei sentään mut valojen suhteen kyllä. Punaiset pysyy takasivuilla, eihän se muuten ole edes mistään Amerikoista koko Vette!

Dalton 03.07.2009 22:19

Kerran pysäytettiin, kun ajoin sumarit päällä + keltaisilla parkeilla. Merkitsivät rek.otteeseen: Keltaiset etuvalot poistettava ennen seuraavaa käyttöönottoa. Sumareista ei mitään kommentteja. Kävin tapauksen jälkeen Kilon asemalla esittämässä, että poliisi on toiminut tapauksessa väärin, koska ajokielto oli laiton. Löysin lakipykälän (Vähäinen vika, jolla ei vaikutusta ajoneuvon turvallisuuteen tms.: Korjattava pv xx. mennessä), jonka esitin heille ja ne soitti kyseiselle henkilölle ja kertoivat asioiden laidan. Sanoivat, ettei yhtäaikaa saa palaa keltaiset ja valkoiset valot eteenpäin;) Siis vm 90 autossa. No ei se poliisikaan tunnu tietävän lakia/säännöksiä valojen suhteen.

Ei sakkoa, vaan ajokielto!

Toinen asia on nämä ns. kotipoliisit, jotka välkyttelevät valoa melkeinpä aina kun olen Vetellä liikkeellä. Ehkä tämä on sitä Road Rage:a?

Cocco 03.07.2009 22:21

Quote:

Originally Posted by Dalton
....
Ei sakkoa, vaan ajokielto!

Tuossa on kyllä ollu Pollarilla se aika kuukaudesta...:colors:


All times are GMT +3. The time now is 13:44.

Powered by vBulletin. Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2001-2025 FinnShark.com. All rights reserved.