Uretaani vai kumipuslat korin ja rungon väliin
 

Kumpia porukat suosittelee. Onko joku kokeillut molempia (uutena).
Radalle uretaanit? Vai onko näin.:confused: Välittääkö uretaanipuslat meteliä rungosta ohjaamoon enempi (onko tuolla nyt merkitystä)?

jotain juttua
http://finnshark.com/forum/showthrea...light=uretaani

Itse kallistuisin kumipuslien puoleen

Kumi ja jos mahista jotain kovempaa matskua...ettei vaan vetteihin saanut jo tehtaalta HD puslia?
Vai olenko nyt aivan pihalla?

Kiva linkki, jota kautta löyti overdriven linkki. Heput tekivät valamalla itse puslia:p , hienoa yrittelijäisyyttä ja periksi antamattomuutta.

Tein kerran yhteen harrasteautoon puslat Etolan kumitangosta, ne oli ainakin alkuperäisiä huomattavasti jäykemmät

Kommentoidaan vaikka kyse ei olekaan Vettestä.
"Kiinnittävät puslat" kuten korin ja rungon väliset tai vakaajajien puslat laitoin uretaania tai polygrafiittia. Mielestäni ei ole merkitystä melun kannalta ovatko kumia tai hieman kovempaa ainetta.
"Jousituksen puslat" eli tukivarret ja lehtijousipakan puslat laitoin kumia. Ei natise tai kitise tai tee jotain muuta kiusallista tuntumaa kruisailu vehkeeseen.

Nykyiset Moogin kumipuslat ovat kovempia kuin vanhat vuonna kivi ja keppi tehdyt alkuperäiset. Vastaavasti uretaanit ja polygrafiitit (www.p-s-t.com) ovat pinnastaan pehmeämpiä kuin 80-luvun hiphop uretaanit tai nailonit.

Uretaanit tilattu!