C4 rantakirppu?

[Jarke]

https://www.facebook.com/HighTechCor...592232/?type=1

Onkos kukaan edes läpällä perehtynyt asiaan saako tällaisen katsastuksesta läpi Suomessa jos oletetaan että valot kilvet turvavyöt ym. pakolliset on kunnossa?
Tuli sellainen pervo olo että voisi rakentaa vähän härskimmänpuoleisen kesäauton.

Eli tarviiko ne muovit ihan oikeasti ollasiinä ympärillä?

[Yorcci]

Originally Posted by Jarke

saako tällaisen katsastuksesta läpi Suomessa jos oletetaan että valot kilvet turvavyöt ym. pakolliset on kunnossa?

Siinähän sulle on vastaus. Jos pakolliset varusteet autosta löytyvät ja ovat kunnossa, niin eihän siinä ole muuta kuin leima paperiin.

Tuohon kuvan autoon nyt ainakin häthätää lokasuojat ja valot pitäis tyrkätä.

[PMJ]

Ikuisena pessimistinä, niin tuskin onnistuu. Pitäis olla niin paljon varusteita niin sittenhän se onkin jo melkein kokonainen auto.

[Yorcci]

"oletetaan että valot kilvet turvavyöt ym. pakolliset on kunnossa"

Ne asiat, mitä pakollisina vaaditaan, löytynevät jostain katsastajan käsikirjasta.

[PMJ]

Originally Posted by Yorcci

"oletetaan että valot kilvet turvavyöt ym. pakolliset on kunnossa"

Ne asiat, mitä pakollisina vaaditaan, löytynevät jostain katsastajan käsikirjasta.

Esim. Nokkakuitu tai yleensäkin moottorin ''suoja'' mistä lähtien mahtaa olla pakollinen vai onko edes pakollinen?

[Jarke]

Näitä kaikkiahan minä tässä ajakulukseni kyselen (kun en itse jaksa selvittää)
Lokasuojilla tuo vielä säilyisi suunnilleen samannäköisenä.

[Macho]

En usko että on mitään toivoa, terävistä kulmista esim jalankulkijoiden turvallisuus vaarantuu, oviakaan tuskin voi pois ottaa, niissä kun on sivutörmäyspalkit. Samoin pintakuidun pois ottaminen heikentää rakennetta myöskin. Lisäksi voisit myydä auton eteenpäin ja seuraava tekee valituksen siitä katsastuskonttorista millä olet sen leimannut.

[Cam69]

Tuskin sais kun siinä on noi lehtipuhaltiment.
Tottapuhuen tuskin muutenkaan, jalkankulkijaturvallisuus törmäystilanteessa ei ainakaan ole parantunut.