ParkComit ja muut yksityiset parkkifirmat

[Toxic Flame]

Originally Posted by Corvette63

Kuinka sattuikin muuten sopivasti tämä topic;

Tuli eilen lappu ikkunaan mun autoon tältä ParkCom lafkalta. Itse en sitä ajanut/parkkerannut 40€..

Seli seli mut seli selinä toi meneekin just läpi...

[janiv]

Miks pitää parkkeerata sellasille paikoille joihin ei oo lupa parkerata Pysäköintivirhemaksuhan ei oo sakko.

Ei sopimuksiin välttämättä allekirjotusta tarvita, koska suullinen sopimus on kanssa pätevä ja eihän tuota park.comin sopimusta oo pakko hyväksyä. Et parkkeeraa = et hyväksy, parkkeeraat = hyväksyt ja sopimus syntyy.

Toisaalta epäilen tommosen parkkikyltin olevan ihan yhtä pätevä/pätemätön lain edessä, kun Machon lappujenkiinnityssopimus No sittenhän sen näkee, kun oikeuden päätös tulee.

Vaikka nää nyt on parcomin sivulla ni kannttaa lukasta kaikki jutut läpi.

"Siten valvontamaksun maksamisesta vastaa pysäköintiehtoja rikkonut ajoneuvon kuljettaja, joksi katsotaan ajoneuvon haltija, ellei hän näytä toisen nimetyn henkilön toimineen sen kuljettajana."

Jaa, että jos mie lainaan tänään autoo viidele kaverille enkä aja ite ollenkaan ja joku pysäköi parkcomin alueelle, ni miekö oon muka tehny sopimuksen parkcomin kanssa ellei kukaan kaveri tunnusta Ei voi olla mahollista, ei mitenkään.

[Macho]

Originally Posted by ippe73

Miks pitää parkkeerata sellasille paikoille joihin ei oo lupa parkerata

Daa-a - noi park.paskan väki rokottaa myös siellä missä heillä ei ole mitään sopimuksia sekä välillä kaupungin pysäköintialueillakin mitkä eivät heille todellakaan kuulu, pelkkää törkeää rahankeräystä! Luin yhdestä tapauksesta missä olivat menneet laputtamaan pokkana taloyhtiön isännöitsijänkin autoa vaikka taloyhtiöllä ei mitään sopparia ollut! Koittavat kepillä jäätä jos joku aivokuollut/tietämätön maksaa. Tuossa tapauksessa olivat nopeasti vetäneet maksun pois kun isännöitsijä uhkasi poliisilla. Siirtyivät varmaan naapuripihaan. Miettikää mitkä mahdollisuudet helppoon rahaan.

[Corvette63]

Originally Posted by Toxic Flame

Seli seli mut seli selinä toi meneekin just läpi...

Okei, en ihan ymmärrä tätä Toxic Flame huumoria.

Sitä paitsi miten sua edes kiinnostaisi, kuka autoa loppujen lopuksi ajoi? Jos todella kiinnostaa, niin lähetä vaikka yksityisviestiä niin kerron tikkukirjaimilla kirjoitettuna puhelinnumeron kera, kuka laitetta ajoi..



Jotta ei mene offtopiciksi, niin lähetä YV:nä ja kerro, mikä edellisessä kirjoittamassani viestissä mättää..

[Harha]

Originally Posted by Macho

Joo ja tottakai omien autojen ikkunaan lappu:

"Tähän autoon lappujen kiinnittely on kielletty 1000€ sakon uhalla. Lähestymällä tätä ajoneuvoa hyväksyt sopimuksen."

Voilà!!

Originally Posted by Jamboree

Toi olisi tosiaan ihan sama asia.

Eiköhän Park Com ole pikkasen hakoteillä. Sopimus ei voi milloinkaan olla yksipuolinen ja vaati aina molempien osapuolten hyväksyntää, eli vissiin allekirjoitusta molemmilta sopijapuolilta

Näin juuri, taisi olla tossa toissa iltana, kun ParkComin toimitusjohtaja oli telkussa haastattelussa (tosin joku lyhyt uutispätkä tai vastaava). Hän sanoi, että "he tulkitsevat, että sopimus syntyy ja hyväksytään siinä vaiheessa, kun kyseisen kyltin ohi ajetaan" ja että "pysäköimällä hyväksyt ehdot" kuten kyltissä sanotaan. No voi tana. Mitähän kaikkea mäkin olen sopinut tietämättäni? On kyllä homma aika hakusessa tuollaisten tulkintojen kanssa.

[Jamboree]

Joku testaan Machon ehdotusta Park Comin alueella

[IvvN]

Mulla on tommoinen tuulilasissa

Melkein kaikilla naapurifirman työntekijöillä myös tommoinen lasisssa, eikä ole vielä tullut yhtäkään sakkoa. Odotellaan että eka tulee

[Macho]

.

[LS1]

Tässä aiheesta pari tutustumisen arvoista linkkiä:

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/...a-valmiit.html

http://www.parkcomsucks.com/

[Jarmo79]

Originally Posted by Macho

Luin yhdestä tapauksesta missä olivat menneet laputtamaan pokkana taloyhtiön isännöitsijänkin autoa vaikka taloyhtiöllä ei mitään sopparia ollut!

En tiedä tästä tapauksesta, mutta isännöitsijä asuu harvoin isännöimässään taloyhtiössä. Omalla kohdalla tosin on näinkin ollut, kunnes isännöitsijä sitten vaihdettiin ulkopuoliseen..

Hallituksen jäsenet sitten useamminkin samassa yhtiössä, muttei sekään mikään sääntö ole.

No, joka tapauksessa sama mieltä ko. putkasta.

Jarmo