FinnShark
Home Forums Gallery Links Events Members Search Today's Posts Mark Forums Read Register
Go Back   FinnShark > Finnish Section > C3 (vuosimallit 1968-1982)
User Name
Password

C3 (vuosimallit 1968-1982) Corvette C3 - "Shark Body"

Reply
 
Thread Tools
  #1  
Old 30.12.2004, 12:49
groovyjay's Avatar
groovyjay
 
Posts: n/a
Kevyitä ideoita Part 2 - Etupuskuri

Suuren suosion saavuttaneen ensimmäisen osan jälkeen ajattelin jatkaa kevennys ideoiden jatkamista. Tällä kertaa paneudutaan miten etupuskurin saa korvattua jollain kevyemmällä versiolla, silti säilyttäen alkuperäisen jäykkyyden...

75-79 Corvettejen etupuskuri koostuu yhdestä isosta poikittaispalkista joka pultataan kiinni 8:lla pultilla rungon etu aisoihin. Näihin samoihin reikiin tulee kiinni myös sivulle suuntautuvat tukipalaset. Alkuperäisen Kumipuskurin alle kätkeytyy myös ns. hunajakenno muovipuskuri ja rautainen tukipuskuri sekä yllättävän raskas kuminen puskurin pala.

Itsellä keulapala tuli korvattua lasikuituisella versiolla, tämän aftermarket osan ja tehtaan kumiosan välillä ei ollut juurikaan painossa eroa, mutta lasikuitu tunnetusti pitää ryhtinsä paremmin ja pidempään kuin toi orkkis kumi. Tämän takia, tarpeettomiksi jäivät heti kättelyssä se hunajakenno puskuri, tukipuskuri ja uloimmat sivuttais tuet. Ainoa mitä oikeastaan tarvitsin oli sen orkkis poikittaispalkin tuoman jäykkyyden, sekä keulan ryhdissään pitävät tukiraudat.

Toi poikittais palkkihan toimii myös alipainesäiliönä, mutta mulle tuli noi sähköiset nostimet (käsitellään myöhemmin) joten en tarvinnut sitäkään toteuttaa, vaikkakin sen toteuttaminen olisi ollut erittäin helppoa, sen kuin olisi ottanut ne orkkis hilut irti tosta poikittaispalkista ja lyönyt ne kiinni tohon uuteen versioon.

Mallina uusille osille toimivat vanhat osat, nyt vaan materiaali vaihtui alumiiniin. Tarkan mittailun jälkeen ammattimies osasi tehdä osat valmiiksi siten, että ne istuivat paikoilleen heti ekalla kerralla todella hienosti.

Loppusilaus tehtiin POR-15 maalilla, jonka pitäisi kestää hienosti tollasessa kohdassa.

Tässä muutamia kuvia eri vaiheista:



Orkkis palaset koeistutettuna jostain syystä...



Isopaha poikittaispalkki Pulverimaalattuna...



Hunajakenno paikoillaan.



Sekin tuli tossa vaiheessa täysentisöityä



Kumipuskurityyny paikoillaan.



Poikittaispalkki lepo asenossa tallin seinää vasten.





Orkkis vs. uusi versio









Etupalkin paikalleen sovittamista...







Uudet sivuttaistuet.



Aluksi ajattelin vetää osat kymästi pinkiksi... Ei vaan palkki pohjamaalissa vaan...



Romut maalattuna ja paikallaan. Ei pahemmin orkkiksesta eroa...
Reply With Quote
  #2  
Old 30.12.2004, 14:31
C372's Avatar
C372 C372 is offline
Konkari
 
Join Date: Jan 2004
Location: Lapinlahti
Posts: 1,661
C372 on oikealla tiellä
Hyvän näköinen ja tuosta lähti varmaan taas aika kivasti kiloja pois
Reply With Quote
  #3  
Old 04.01.2005, 15:26
coupe74's Avatar
coupe74 coupe74 is offline
Kielletään kaikki!
 
Join Date: Jan 2004
Location: Hankasalmi
Posts: 1,533
coupe74 on oikealla tiellä
hyvältä näyttää

kerro toki paino eroja jos punnitsit osia/akselipainoja..

mites nuo aine vahvuudet, onko jotain nyrkkisääntöä vaikka jos alkuperäinen rautamöhkäle on 4mm niin paljonko alumiinin paksuus olisi vastaavan jäykkyyden saamiseksi..tietysti riippuu kappaleen muodosta mut jotain
Reply With Quote
  #4  
Old 11.01.2005, 13:27
groovyjay's Avatar
groovyjay
 
Posts: n/a
Quote:
Originally Posted by C372
Hyvän näköinen ja tuosta lähti varmaan taas aika kivasti kiloja pois

yli 30 kiloa tuli pelkästään painon säästöä, sen lisäksi, ilma pääsee virtaamaan paljon vapaammin jäähdyttimelle!
Reply With Quote
  #5  
Old 11.01.2005, 13:29
groovyjay's Avatar
groovyjay
 
Posts: n/a
Quote:
Originally Posted by coupe74
hyvältä näyttää

kerro toki paino eroja jos punnitsit osia/akselipainoja..

mites nuo aine vahvuudet, onko jotain nyrkkisääntöä vaikka jos alkuperäinen rautamöhkäle on 4mm niin paljonko alumiinin paksuus olisi vastaavan jäykkyyden saamiseksi..tietysti riippuu kappaleen muodosta mut jotain

Tarkka painon säästö oli muistaakseni 36 kiloa. Riippuu muodosta ja materiaalista toi jäykkyys, mutta esim. toi palkki nauttii jäykkyyttä noista pokkauksistaan.
Reply With Quote
  #6  
Old 11.01.2005, 14:45
MikkoM's Avatar
MikkoM MikkoM is offline
Konkari
 
Join Date: Feb 2004
Location: Keski-pohjanmaa
Posts: 6,416
MikkoM on oikealla tiellä
Send a message via MSN to MikkoM
Quote:
Originally Posted by groovyjay
Tarkka painon säästö oli muistaakseni 36 kiloa.

Kuullostaa huimalta säästöltä, mahtaa tuon jo huomata jossain
__________________
1985 Corvette
Reply With Quote
  #7  
Old 11.01.2005, 15:34
C372's Avatar
C372 C372 is offline
Konkari
 
Join Date: Jan 2004
Location: Lapinlahti
Posts: 1,661
C372 on oikealla tiellä
Quote:
Originally Posted by MIKKOM
Quote:
Originally Posted by groovyjay
Tarkka painon säästö oli muistaakseni 36 kiloa.

Kuullostaa huimalta säästöltä, mahtaa tuon jo huomata jossain

Takapuskuri+keulamuutos 22+36=58Kg
Kuulostaa tosi HYVÄLTÄ tuollainen laihdutus

Paljonkos se nyt olikaan 10Kg painon pudotus vartin ajassa 0,1sek,vai muistanko väärin.......
Reply With Quote
  #8  
Old 11.01.2005, 16:03
ZL1's Avatar
ZL1 ZL1 is offline
Konkari
 
Join Date: Jan 2004
Location: Finland, Espoo
Posts: 4,978
ZL1 on oikealla tiellä
Quote:
Originally Posted by C372
Quote:
Originally Posted by MIKKOM
Quote:
Originally Posted by groovyjay
Tarkka painon säästö oli muistaakseni 36 kiloa.

Kuullostaa huimalta säästöltä, mahtaa tuon jo huomata jossain

Takapuskuri+keulamuutos 22+36=58Kg
Kuulostaa tosi HYVÄLTÄ tuollainen laihdutus

Paljonkos se nyt olikaan 10Kg painon pudotus vartin ajassa 0,1sek,vai muistanko väärin.......
Tais olla - mutta toisaalta 1650kg autoon 1000 kg kevennys eli 650kg jää ja 13 sekan aika tippuu 10sek eli vartti menee 3 sekunnissa
Reply With Quote
  #9  
Old 11.01.2005, 16:08
ZL1's Avatar
ZL1 ZL1 is offline
Konkari
 
Join Date: Jan 2004
Location: Finland, Espoo
Posts: 4,978
ZL1 on oikealla tiellä
Quote:
Originally Posted by Vesa
Quote:
Originally Posted by C372
Quote:
Originally Posted by MIKKOM
Quote:
Originally Posted by groovyjay
Tarkka painon säästö oli muistaakseni 36 kiloa.

Kuullostaa huimalta säästöltä, mahtaa tuon jo huomata jossain

Takapuskuri+keulamuutos 22+36=58Kg
Kuulostaa tosi HYVÄLTÄ tuollainen laihdutus

Paljonkos se nyt olikaan 10Kg painon pudotus vartin ajassa 0,1sek,vai muistanko väärin.......
Tais olla - mutta toisaalta 1650kg autoon 1000 kg kevennys eli 650kg jää ja 13 sekan aika tippuu 10sek eli vartti menee 3 sekunnissa

Ja oikeastaan vielä valtavampaa jos keventää 1650kg auton 300kg moottoripyöräksi niin on maalissa jo puoli sekuntia ennen kuin irtoaa viivalta...
Reply With Quote
  #10  
Old 11.01.2005, 16:30
MikkoM's Avatar
MikkoM MikkoM is offline
Konkari
 
Join Date: Feb 2004
Location: Keski-pohjanmaa
Posts: 6,416
MikkoM on oikealla tiellä
Send a message via MSN to MikkoM
Quote:
Originally Posted by Vesa
Ja oikeastaan vielä valtavampaa jos keventää 1650kg auton 300kg moottoripyöräksi niin on maalissa jo puoli sekuntia ennen kuin irtoaa viivalta...

__________________
1985 Corvette
Reply With Quote
Reply


Currently Active Users Viewing This Thread: ( members and guests)
Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +3. The time now is 02:58.

Sponsored Links
 
 




Powered by vBulletin. Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2001-2025 FinnShark.com. All rights reserved.