Kamera/ videokamera asiaa...

[Harri -76]

Kertokaa mitä kalustoa olette käyttäneet harrastuksenne ikuistamisessa ja millaisia kokemuksia teillä on erinäisistä osa-alueista kuvaamisen puolella(objekteista, rungoista, lisävarusteista etc). Harrastajapainotteisuus ennenkaikkea (= aloittelija)

Taiwanin elektroniikka hel**tistä pitää jotain saada ostaa, mutta sen tulisi olla järkevää.

[ToniH]

Ennenkuin prot ehtii tähän väliin niin kerrataan omat ja niistä ajatukset. Mulla on kameroita vaikka kuinka monta mutta ehkä antoisin harrastenäpertelyyn on ollut digijärkkäri. Filmijärkkäreitä on Canonilta ja Olympukselta ja niillä on paikkansa mutta digiin siirryttyä ovat jääneet pääosin käyttämättä.

Ostin muutama vuosi sitten Nikon D50:sen ja siihen Nikkorin valovoimaisen 50mm linssin sisäkäyttöön, 18-70mm zoomin yleiskäyttöön ja 70-200mm zoomin pidemmälle matkalle. Ostin myös salaman, Manfrotton monopodin ja tripodin + muutaman filtterin.

No, pari vuotta meni ja rupesi se ainainen linssien vaihtelu tuskastuttamaan ja pistin zoomit kiertoon ja korvasin sen tärinänvaimennetulla (vakautetulla?) 18-200mm zoomilla. Eipä ole tarvinnut tuota ottaa enää pois, kaikki hoituu sillä kivasti. Huom! tässä Nikonin mallissa ja samanaikaisissa kennon koosta johtuen vastaavuuskerroin vanhoille filmilinsseille on 1.5 eli tuo 18-200 vastaa vanhoissa ~27-300 millistä.

Salama on ehdoton. Sillä suorasalamalla ei tee mitään. Pitää olla semmonen, että sen voi kääntää mihin tahansa ja tukee tietty kameran automatiikkaa. Orjasalamakontrollit jne tuskin on harrastekäytössä tarpeellisia eli se tokaksi kallein versio riittää. Sigmalta saa ihan käyttökelpoisia ja edullisia salamia harrastekäyttöön ja melkein kaikille merkeille.

Jalusta on ollut hyvä ostos. Paras on tukeva kolmijalka. Mutta, huomasin äkkiä ettei kaikkea jaksa kantaa mukana ja ostin sitten monopodin jota olen pitänyt auton takaluukussa. Sillä piisaa ihan mainiosti. Tosin senkin tarve on vähentynyt tärinänvaimennetun linssin myötä.

Linssejä ostaessa kantsii surfata ja lukea testejä. Linsseissä on massiivisia laatueroja ja pienellä lisärahalla voi löytyä merkittävästi parempi vaihtoehto.

Filttereitä kantsii harrastajankin tutkia: esim. pyöröpolarisaatiofiltteri on hyvä jos ottaa kuvia, joissa näkyy paljon taivasta tai vettä.

Ja lopuksi: hyvä pokkari on sekin paikallaan. Hommasin tähän käyttöön Canonin 8mpx vehkeen, jossa riittävä zoomi ja tärinänvaimennus siinäkin. Ei sitä vaan aina jaksaa kantaa sitä järkkäriä megessä.

Videopuolella mulla oli tavallinen digivideokamera ja sille autotelineet jne. No, tämän pistin jouluna eteenpäin ja nyt on halpa ja pikkunen HD-videokamera, joka ottaa muistikortille.

[Finnshark]

ToniH kirjoittelikin niin yvän vastauksen että ei tuohon paljoa ole lisättävää. Pyöröpolarisaatiosuodinta olen käyttänyt paljon myös autokuvauksessa. Mukavasti saa heijastuksia vähennettyä.

Minulla käytössä jomuutaman vuoden vanha Canon 350D digijärkkäri. Kohtuu kuvia sillä vieläkin räpsii. Linsseistä paljon käytössä 10-22mm laajakulma, varsin kätevä esimerkiksi autonäyttelyissä kun ei tarvitse paljoa tilaa auton ja kuvaajan väliin. Tosin hiukan jo vääristää varsinkin tuolla laajakulmapäässä. 28-130mm linssi kuvanvakaajalla on yleislinssinä, hiukan liian pitkä laajakulmapäässä kun digin kerroin on 1,6 (eli vastaa noin 45mm kinofilmikoossa). Lisänä vielä 70-300mm pitkä putki, jota ei paljoa tule käytettyä. Välillä käytössä myös Canon S5iS zoomipokkari, hiukan liian iso pokkariksi, mutta pienempi ja kevyempi kuin järkkäri ja lisäksi ottaa videokuvaa. Järkkärin lisäksi on monesti kaivannut pientä taskukameraa kun ei tuota rohjoa jaksaisi aina mukana kanniskella...

[Lindy]

Noh, kaikkihan lähtee omista tarpeista ja budjetista. Kuten Toni jo mainitsikin järkkäri on iso ja raskas kantaa mukana. Hyvä pokkarikin riittää moneen tilanteeseen ja kulkee taskussa. Kohtuullinenkin kuva on parempi kuin ei mitään, kun ei jaksanut kantaa kameraa...

Järkkärin ongelmia: Paino raahattaessa (kuvattaessa vakauttaa), hinta (runko vain osainvestointi, kunnon objektiivit maksavat, salama, suodattimet, jalustat, kameralaukku, akut, muistikortit jne...), pitää ottaa varta vasten mukaan (ei kulje taskussa, kuten pokkari). Rahaa voi polttaa juuri niin paljon, kuin haluaa ja välillä enemmänkin.

Pokkarin ongelmia: Tarkennus (hitaus, epämääräisyys, eli ei aina varmaa, mihin tarkentanut, varsinkin pimeässä), valovoimaisuus/herkkyys, salaman kantavuus, vakaus (keveys), kuvien laatu (verrattuna järkkäriin), nopeiden kohteiden kuvaus, käsisäädöt (vaatii järkkärilläkin hieman opiskelua, mutta on sen arvoista).

Itse päädyin hankkimaan molemmat; Järkkärin rungoksi tuli käytetty Canonin 1D MkII. Pokkariksi valitsin Panasonicin DMC-TZ5:n. Molempiin olen ollut erittäin tyytyväinen.

Päädyitpä sitten mihin hyvänsä, kannattaa ehdottomasti sijoitaa valokuvauksen kurssiin / oppikirjaan. Sen vaikutus kuvien laatuun on paljon suurempi, kuin pelkän laitteen.

Muutamia kommentteja pokkarin valintaan:
- Megapikseleitä tärkeämpää on optiikan laatu (suttuinen/epäterävä kuva ei näytä yhtään paremmalta vaikka siinä olisi 50 megapixeliä).
- Objektiivi: Katso, että on tarpeeksi laajakulmainen (läheltä kuvattaessa saat mahtumaan enemmän kuvaan) ja toisaalta, että telepää on tarpeeksi pitkä (saat kauempana olevat kohteet lähelle - tosin kovin pitkissä zoomeissa tärähdysvaara lisääntyy huomattavasti). Omassa pokkarissani on mielestäni aika hyvä skaala.

Ja järkkärille:
- Käytettynä voi saada aika kovia laitteita edullisesti. Ammattikäytössä olleet saattavat olla aika rujoja, mutta harrastajilta löytyy usein siistejä laitteita.
- Laatuobjektiivit pitävät hintansa aika hyvin.
- Uudemmilla mahdollisuus tallentaa videoklippejä
- Lue käyttäjien kommentteja esim dpreview:n foorumilta ja katsele heidän kuvagallerioitaan (kuvista näkee kohtalaisesti tietävätkö mistä puhuvat, osa suitsuttaa vaan omaa laitettaan mitään ymmärtämättä).

Videokameraksi suosittelen HD-kameraa. Kuten tavallisissakin kameroissa pikkukamera kulkee helposti mukana, mutta keveytensä vuoksi ei ole vakaa (olet varmasti nähnyt noita amatööripätkiä, joissa kuva heiluu niin, ettei siitä saa juurikaan selvää). Monopodi/steadycam tosin auttaa vähän, jalusta enemmän. Videokamerat ovat siirtymässä muistikorttitallennukseen. Näiden AVCHD-videoiden editointi vaatii tietokoneelta rutkasti tehoa ja muistia. Lisävarusteisiin voisi laittaa lisäakun ja -muistikortin, laajakulmalisäkkeen, monopodin, kameralaukun yms.

Lisätietoa vaikkapa täältä:
http://www.digicamera.net/vinkit/index.htm
http://dpreview.com/
http://www.digicamera.net/keskus/index.php (myydään-osiossa paljon käytettyä tavaraa)
http://www.digivideo.fi/phpbb2/

-Lindy-

[Tapio.L.]

Varsin tyhjentäviä kommenttejä edellä. Ja kameran hankkiminen tosiaan riippuu pitkälti siitä mihin itse on jo tottunut kameran kanssa. Haetko sitä että kamera kulkee vaivatta taskussa ja on muutenkin yksinkertainen käyttää, vai haetko kameraa joka vaatii astetta enemmän harrastamista?

Itsellä on runkona Canon Eos 350D. En ostanut siihen lainkaan kittiputkea vaan suoraan Sigman yleisputki 18-200mm. Sillä pärjäilikin alkuun varsin hyvin. Seuraava hankinta olikin sigman 10-20mm joka onkin ehdottomasti paras putkeni autojen kuvaamiseen. Mitään muuta ei voisi edes ajatellakkaan autonäyttellyssä jne missä on varsin vähän tilaa kuvata. Lisäksi löytyy myös Canonin IS USM 70-300mm jolla on hyvä kuvata urheilua, ratapäiviä jne. Myös canonin muovipurkki 50mm F1.8 on tullut hankittua. Tuo alkaakin muodostua suosikki objektiivikseni sigman 10-20mm rinnalla. Kyllä noita tosiaan saa välillä vaihdeilla mutta enpä ole kokenut sitä ongelmana.

Lisäksi on tullut ostettua erinäisiä suodattimia, jalustoja, kuulapäitä, laukkuja jne..

Videokamerana toimii sopivan pieni samsung vp-hmx10 (en ole päässyt vielä testaamaan autossa) sekä Sonyn 520 linjainen bullet cam olisi tarkoitus kiinnittää puukiilan etulippaan..

Mutta tosiaan sun kannattaa miettiä mitä kameralta haluat, se kuitenkin sitten määrää sen mikä olisi hyvä just sun käyttöön

[ToniH]

Tässä on mielestäni hyvä sivu, paljon how-to -artikkeleita ja loputtomasti erilaisia runkojen ja linssien testejä. Klikkailkaa vähän linkkejä. Jos noilla ei aloittelija opi ja ymmärrä niin sitten ei millään ja varmasti vähän harrastaneemmallekin paljon hyödyllistä: http://www.kenrockwell.com/

[Sörsselssön]

Jatketaan kamera-asialla:

Tarttis hommata isälle digikamera maltillisessa n. 150 e hintaluokassa. Jonkun vertailun selanneena hän on kiinnostunut kahdesta kamerasta Canon Powershot E1 ja Panasonic Lumix DMC-FS6.

Näistä kahdesta Canon on poistunut malli - mikä mahtaa olla sen seuraaja.
Olisiko se seuraaja tai tuo Panasonic hyvä ostos? Vai jokin muu?

[Corvette63]

Pikkukameroina ollaan Ixuksia käytelty ja ihan toimiviksi todettu. Panasonicista ei ole mitään kokemusta

[Sörsselssön]

Rooker.