On tää halapoo kurvailua

[Jarmo79]

Lahdesta Tampereelle 140 kilometrin matka ja keskikulutus ajotietokoneen mukaan 7,8 l/100km keskinopeuden ollessa 78 km/h.

Eikä kyseessä edes ollut mikään säästöajelu vaan kaksipäällä täydellä tankilla ja viikon lomakamat peräkontissa Lahden huoltoasemalta pysähdyksistä kotipihaan Treelle ja sisälsi puolen kymmentä "talla pohjaan"-ohitusta nelosella. Kuski ajoi autolla ensimmäistä pitkää matkaa ja välillä sai huomauttaa, että voisi ajella kuutosellakin. Ajotietokone näytti välillä pienempääkin lukemaa, mutta kaupunkialueella nousi hieman ennen pihaan pääsyä.

Välityksiä tai perää en tiedä, mutta 110km/h todellisessa vauhdissa on kierrokset aika tarkkaan 1500 rpm. Itse en ollut koskaan saanut pidempää pätkää alle kasin menemään, kun tulee sen verran useammin ohiteltua. Ei paha, vaikka ajotietokone näyttääkin 0,3-0,4 litraa liian vähän . Talvikinnerinä ollut S40 kulutti enemmän . Tänne voi kertoakin.. BMW- tai edes Korolla-miehille on turha kommentoida

Jarmo

[hateju]

on se vaan eipä mulla alle 9 mene ainakaan minun kaasujalalla....
saattais joku malttaakkin, en mie...

[janiv]

Ihan ***** kallista ja yhtenä päivän mietin, että mitähän ihmeen järkeä on ajella 12 litraa satasella kuluttavalla Vetellä, kun voisi ajella 4 litraa kuluttavalla Pololla.

Sitten taas ajoin Vetellä ja muistin mitä järkeä Toisaalta ei toki mitään, mutta turha niitä ylimääräisiä rahoja on pankkiinkaan laittaa, kun ei niitä hautaansa mukaan saa.

Onkohan C5:sen kulutuslukemat tehtaan ilmoituksen mukaan pienemmät kiun C4:sen?

[Wormie]

Alle 15 litraa sataselle on kidutusta.

[CC-5]

Originally Posted by janiv

Ihan ***** kallista ja yhtenä päivän mietin, että mitähän ihmeen järkeä on ajella 12 litraa satasella kuluttavalla Vetellä, kun voisi ajella 4 litraa kuluttavalla Pololla.

Sitten taas ajoin Vetellä ja muistin mitä järkeä Toisaalta ei toki mitään, mutta turha niitä ylimääräisiä rahoja on pankkiinkaan laittaa, kun ei niitä hautaansa mukaan saa.

Onkohan C5:sen kulutuslukemat tehtaan ilmoituksen mukaan pienemmät kiun C4:sen?

Manuaali c5 pääsee aika pienellä matka ajossa,,,,eikös stingray 427 :ki ajele alle8/L maantie ajossa,,Tosin lentokentillä menee vähän enemmän.

[Toxic Flame]

Mulla on n. 80 km/h vauhdissa tietsikka näyttänyt alimmillaan 6,6 litraa / 100km keskiarvoa pidemmällä tasaisella osuudella todistajan läsnäollessa apparin paikalla. Perä on 2,73.

[Jarmo79]

Originally Posted by Toxic Flame

Mulla on n. 80 km/h vauhdissa tietsikka näyttänyt alimmillaan 6,6 litraa / 100km keskiarvoa pidemmällä tasaisella osuudella todistajan läsnäollessa apparin paikalla. Perä on 2,73.

Toi on jo aika hyvä ja uskonkin kyllä . En itse nollaile tuota mittaria kesken tankkausten ja varmaan samoihin olisi välillä itselläkin mennyt, kun katseli hetkellistä kulutusta pitkin kasikympin tietä reilun tonnin kierroksilla, mutta vain kahdesti on kuitenkaan koko tankkausväli jäänyt alle kympin.

Jarmo

[MS]

Viime kesänä kun matkattiin meetingiin niin keskikulutus 6,9. Alkumatkan oli vieläkin alhaisempi kun ajeltiin nätisti jonossa aika rauhallisesti, kun matkassa olleesta c3:sta ei meinannut laatikkoöljyt pysyä siellä missä kuuluu. Eli kyllä C5:lla pääsee tosi pienellä kun vaan haluaa.

[Harri -76]

LeMansin reissu heitettiin noin 18-20 litran keskikulutuksella. Ei nyt mikään älytön, kun välistä mentiin ihan kohtuullista marssivauhtia.

[hateju]

Originally Posted by Harri -76

LeMansin reissu heitettiin noin 18-20 litran keskikulutuksella. Ei nyt mikään älytön, kun välistä mentiin ihan kohtuullista marssivauhtia.

7 sylinterillä siinä 16l sadalla mutta olihan tuota vauhtiakin....
Uskomattominta on tuo kun hilasi keskinopeuden tuonne likemmäksi 200 niin silti kulutus jotain 12-14 sadalle siis 8-sylinterillä..heh..
Mansin reissu 7500km ja aika tarkkaan 12l sadalle meni soppaa ja vauhtia oli kyllä reilusti!!!!