FinnShark
Home Forums Gallery Links Events Members Search Today's Posts Mark Forums Read Register
Go Back   FinnShark > Finnish Section > C4 (vuosimallit 1984-1996)
User Name
Password

C4 (vuosimallit 1984-1996) Corvette C4 & "King of the Hill" ZR1

Reply
 
Thread Tools
  #1  
Old 15.09.2010, 16:44
toivomar's Avatar
toivomar toivomar is offline
Vakiokävijä
 
Join Date: Aug 2010
Posts: 101
toivomar on oikealla tiellä
96 mallin airbag

Tervehdys olen käymässäkauppaa 1996 mallisesta vettestä Japanista missä kuvien perusteella on vaihdettu ratti missä ei ole turvatyynyä, saako suomessa katsastuksessa läpi ilman tyynyä, milloin tullut pakolliseksi?
Onko paha homma laittaa ratti missä bagi? onko 96 mallia tehty ilman päkiä, että puuttuvatko kaikki anturit ja boxit.
Reply With Quote
  #2  
Old 15.09.2010, 17:53
Yorcci's Avatar
Yorcci Yorcci is offline
Orange is the new Black
 
Join Date: May 2006
Location: Lässykkälandia
Posts: 12,587
Yorcci tulee olemaan kuuluisa ennen pitkääYorcci tulee olemaan kuuluisa ennen pitkää
Muistaakseni menee niin, että jos autossa on ollut tehtaalta airbag, niin sitten pitää katsastuksessakin sellainen löytyä. Jos muistini ei tee tepposia, niin ei mene läpi.

Vuodesta 90 lähtien on Corvettessa ollut airbag kuskille ja vuodesta 94 lähtien myös matkustajalle.
__________________
6-speed Auto 2008 Atomic Orange Corvette Coupé
582 Nm @ 4500 rpm
448 hp @ 5950 rpm

Heaven wouldn't be so high I know
if the times gone by hadn't been so low
The best laid plans come apart at the seams
and shatter all my dreams

Reply With Quote
  #3  
Old 15.09.2010, 17:57
Simorna's Avatar
Simorna Simorna is offline
Vakiokävijä
 
Join Date: Sep 2007
Location: Kouvola
Posts: 430
Simorna on oikealla tiellä
Quote:
Originally Posted by toivomar
Tervehdys olen käymässäkauppaa 1996 mallisesta vettestä Japanista missä kuvien perusteella on vaihdettu ratti missä ei ole turvatyynyä, saako suomessa katsastuksessa läpi ilman tyynyä, milloin tullut pakolliseksi?
Onko paha homma laittaa ratti missä bagi? onko 96 mallia tehty ilman päkiä,(EI OLE) että puuttuvatko kaikki anturit ja boxit.( EHKÄ, VOI OLLA KUNTOLUOKITELTU R, JOTEN ON KOLARIAUTO)


Käsittääkseni airbag ei ole pakollinen turvavaruste, jos sitä ei autossa ole rekisteröintikatsastukisessa niin sitä ei merkitä otteeseen. Joten ei pitäisi olla ongelma.

Tämä ei ole varmaa tietoa, mutta näin muistelen yhden katsastusmiehen mulle vastanneen, kun asiaa tiedustelin.
__________________
2007 Coupe


Ex. -95 Coupe
Reply With Quote
  #4  
Old 15.06.2024, 14:30
Macho's Avatar
Macho Macho is offline
Dr. Crossfire
 
Join Date: Apr 2004
Location: insideDeepSouth
Posts: 8,222
Macho tulee olemaan kuuluisa ennen pitkääMacho tulee olemaan kuuluisa ennen pitkää
Quote:
Originally Posted by Yorcci
Muistaakseni menee niin, että jos autossa on ollut tehtaalta airbag, niin sitten pitää katsastuksessakin sellainen löytyä. Jos muistini ei tee tepposia, niin ei mene läpi.

Vuodesta 90 lähtien on Corvettessa ollut airbag kuskille ja vuodesta 94 lähtien myös matkustajalle.
Mites se nyt menee nykyään, sillä välillä näkee C4:a myynnissä missä airbag ratti poistettu ja tavallinen bägitön aftermarket ratti tilalla. Onko sellainen katsastuksessa laiton vai ei onko kellää kovaa faktaa?
__________________
can you count suckas? I say the future is ours, if you.. can count
Reply With Quote
  #5  
Old 15.06.2024, 20:49
kipi79's Avatar
kipi79 kipi79 is offline
White Dwarf
 
Join Date: Sep 2009
Location: Kotona
Posts: 2,807
kipi79 has a spectacular aura aboutkipi79 has a spectacular aura about
Quote:
Originally Posted by Macho
Mites se nyt menee nykyään, sillä välillä näkee C4:a myynnissä missä airbag ratti poistettu ja tavallinen bägitön aftermarket ratti tilalla. Onko sellainen katsastuksessa laiton vai ei onko kellää kovaa faktaa?
Tämä säädös näyttäisi olevan edelleen voimassa: https://www.traficom.fi/sites/defaul...oistaminen.pdf

Henkilöautoissa on kaiketi kuskin turvatyynyt ollut 1995 alkaen pakollinen, että sitä uudemmista lienee hankalampi poistaa.
__________________
AC induction + PMSRM
Reply With Quote
  #6  
Old 15.06.2024, 21:10
Macho's Avatar
Macho Macho is offline
Dr. Crossfire
 
Join Date: Apr 2004
Location: insideDeepSouth
Posts: 8,222
Macho tulee olemaan kuuluisa ennen pitkääMacho tulee olemaan kuuluisa ennen pitkää
Okei, lauseen "Turvavarusteen poistamisen edellytys on, että ajoneuvosta on osoitettavissa sen käyttöönottoajankohdan vaatimukset täyttävä rinnakkaismalli jossa kyseistä varustetta ei ole"
mukaan ajateltuna, ei ole mitään rinnakkaismallia, jos katsotaan saman vuoden tasolla, mutta jos (C4) rinnakkaismalliksi käy esim 85 vuoden Corvette niin sitten saa poistaa?

Eikös turvatyyny pitäisi olla merkittynä auton teknisissä tiedoissa? Eli jos sitä ei jostain syystä otteessa ole niin silloinkaan ei tarvitse olla koska eihän katsuri ala etsiä järjestelmän ulkopuolelta turvatyynytietoa.
__________________
can you count suckas? I say the future is ours, if you.. can count
Reply With Quote
  #7  
Old 16.06.2024, 21:23
C4vettester's Avatar
C4vettester C4vettester is offline
Karkotettu
 
Join Date: Aug 2022
Location: Kuopio
Posts: 591
C4vettester voi vain toivoa parantuvansa pahoista tavoistaan
Question

Quote:
Originally Posted by kipi79
Tämä säädös näyttäisi olevan edelleen voimassa: https://www.traficom.fi/sites/defaul...oistaminen.pdf

Henkilöautoissa on kaiketi kuskin turvatyynyt ollut 1995 alkaen pakollinen, että sitä uudemmista lienee hankalampi poistaa.
Quote:
Originally Posted by Macho
Okei, lauseen "Turvavarusteen poistamisen edellytys on, että ajoneuvosta on osoitettavissa sen käyttöönottoajankohdan vaatimukset täyttävä rinnakkaismalli jossa kyseistä varustetta ei ole"
mukaan ajateltuna, ei ole mitään rinnakkaismallia, jos katsotaan saman vuoden tasolla, mutta jos (C4) rinnakkaismalliksi käy esim 85 vuoden Corvette niin sitten saa poistaa?

Eikös turvatyyny pitäisi olla merkittynä auton teknisissä tiedoissa? Eli jos sitä ei jostain syystä otteessa ole niin silloinkaan ei tarvitse olla koska eihän katsuri ala etsiä järjestelmän ulkopuolelta turvatyynytietoa.
Törmäysturvallisuuden kannalta vm. 1984 - 1994 vettet lienevät yhtä turvallisia kuin vm. 1995-1996 (jos unohdetaan kuviosta airbagit). Eli lähtökohtaisesti C4:t ovat niin turvattomia ettei niillä kannata törmätä yhtikäs mihinkään jos haluaa säilyä terveenä ja hengissä .

Ja mitä kori- yms. tekniikkaan tulee niin kyllä early-C4:t todennäköisesti rinnastuvat late-C4:siin. Vai tuliko sinne jotain olennaisia koriteknisiä muutoksia eli kolariturvallisuuteen vaikuttavia eroavaisuuksia vm. 1990 jälkeen verrattuna aikaan ennen vm. 1990:sta (ts. aika ennen ja jälkeen C4 airbagien).

Last edited by C4vettester : 16.06.2024 at 21:42.
Reply With Quote
Reply


Currently Active Users Viewing This Thread: ( members and guests)
Thread Tools

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +3. The time now is 02:45.

Sponsored Links




Powered by vBulletin. Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © 2001-2025 FinnShark.com. All rights reserved.