Eipäs sitten korjailla niitä Vettejä talleissa!

[Ve77e]

http://www.iltasanomat.fi/autot/tah-...438231752.html

=D>

[myky]

Originally Posted by Jussi67

http://www.iltasanomat.fi/autot/tah-...438231752.html

=D>

En mä korjaakkaan, mä tuunaan. Onkohan sillekkin jo laki tulossa, "tuunaamisen vaarat ja säännöt"

[zz-2]

Tallit verolle!!! Pinta alan mukaan vaan. Niistähän on tuloja, yrittäjät kärsii ja riutuu kun ite tekevät hienoja autoja itelleen eivätkä osta palveluita edes halvalla. Oikeestaan irto myynnistä ostetuille varaosille pitäisi laittaa rangaistus maksu. Niitähän siellä salamyhkäisesti asennellaan. Valtiolle fyrkkaa!!!! *******.

[wc80]

Joo, toi rangaistusmaksu on hyvä! Senhän ne laitto jo kännyköihin ku joku voi käyttää niitä kopioidun musiikin varastoimiseen. Vastaavastihan tall(e)issa saatetaan ehkä mahdollisesti asennella (luvatta) autoihin sellasia palikoita että ne kulkee vähän paremmin ja näin siis mahdollistaa rikkeiden tai jopa rikosten suorittamisen!!! -KAMALAA!!!

[red-red-red]

Sääntöjä, joita ei valvota, ei tarvi noudattaa. Mutta pitää varautua maksamaan, jos jotain tapahtuu! Eli jos smirklatessa lähtee kipinä rengaspinon takana olevaan pölyyn, jää kytemään, ja talli syttyy yön tunteina, niin vakuutusyhtiöön kannattaa olla hyvät välit, jos hitsikaasupullot paukkuu. Ja joskus noissa vanhoissa huusseissa joitain oikkareitakin ihan säilytysvaiheen aikanakin kai tullut...

[zz-2]

Originally Posted by Puman

Autotallin pystyy rakentamaan siten, että se täyttää pysyvän tulityöpaikan säännökset, ja silloin korjaustyöt ovat laillisia.

Väliaikaisiin tulitöihin pystyy hankkimaan tilapäisen tulityöluvan kunhan lain pykälät täyttyvät. Rakenteiden suojaus, jälkivarmistus jne.

Silloin vakuutuksetkin on voimassa.

>Autosuojaa ei saa käyttää rakennusluvan vastaisesti,
>kuten varastona, toimistona, korjaamona, asuntona, tulityöpaikkana, liike- tai
>kokoontumistilana tai työpajana.

Lienee merkitystä sillä mikä on käyttötarkoitus rakennusluvassa.
Niinkun noi sanookin.
No varmaan onnistuu käyttötarkoituksen muutos jälkikäteenkin.

[Juke]

Mulla on korjaustöihin ja tulitöihin hyväksytty talli, joka lopputarkastusvaiheessa kirjattiin papereihin, samoin merkitty vakuutuskirjoihinkin. Kaks 12kg sammutinta oli ainoa vakuutusyhtiön vaatimus mitä tarvittiin lisää, kun noissa rakennusvalvonnan papereissa oli oikeat merkinnät.

Mutta nuo rakennuksen käyttötarkoituksen muutokset ei aina koske kaikkia...
Yhteiskunta, siis valtio, kaupunki tai kunta voi käyttää miten vaan kiinteistöjään käyttötarkoituksesta poikkeavalla tavalla...

Meidän firmalle tuli muutama vuosi sitten omistukseen aikaisemmin kunnan omistama, 1935 valmistunut rakennus, jota kunta oli vuokrannut eri yrittäjille majoitustoimintaan käytettäväksi yli kymmenen vuoden ajan. Heti kun omistus siirtyi yksityiselle, tuli saman kunnan rakennusvalvonnasta kirje, että rakennusta ei saa käyttää muuhun kuin normaali asuinrakennuksena ja jos aikoo muuhun käyttää, niin pitää hakea rakennusluvalla käyttötarkoituksen muutosta, johon taas vaadittiin kaikkien ovien vaihtamista, ovipumppujen asentamista, poistumisteiden lisäämistä, paloilmoitin järjestelmän asentamista, spriklerien asentamista, lisää sammuttimia, ilmanvaihdon uusimisen, jne...

Kun oikein tarkkaan tutkin kaikki pykälät, sain todistettua, että riittää kun asensimme ovipumput, palovaroitin-järjestelmän, pari kanavapuhallinta ja ilmanvaihtoventtiiliä ja lisää sammuttimia. Mutta rakennusluvalla joutui hakemaan sen käyttötarkoituksen muutoksen kuitenkin.

Laki ei oo sama kaikille

[niklas83]

jos uutta tallia rakentaa niin kannattaa hakea luvat harrastetilaksi ei autotalliksi.

[PR1]

Noihan on ihan tulkinta ja aika vitsikysymyksiäkin osa. Ite oon turvallisuuspäällikkö joissain paikoissa uskokaa tai älkää ja oon kaikenlaista palotarkastajilta saanu kokea. Eka (nuorempi) vaatii jopa ikkunalliseen ulko oveen poistumismerkkejä jos ei tajua et siitä pääsee ulos. Vanhempi nauraa perään et pitikö tohonkin laittaa.. Makso nekin laatat kuitenkin mut ei saman verran kun vaatimus hotellin johonkin paloilmoitinjuttuun joka aivan uskomattoman kallis eli kannetaan sängyt pihalle ja tehdään niistä juhannuskokko niin ei tarvii jyrätä maan tasalle *******. Kumma kyllä kun vuosikymmeniä on pärjänneet/pärjätty ilman kaikenmaailman säädöksiä.

Sammuttimia ja palovaroittimia ja peittojakin mistä näitä ei heti pöllitä niin suosittelen kaikille ja taskulamppua ym normimeininkiä jos on joku maalaisjärki.

Hommasin häkähälärinkin vihdoin kotiin. Nyt vähän lipsahti tilitys mut tallissa (muutaman km päässä..) joka betonia ympäriinsä niin röökisuussa vaihdoin viimeks oilit ekaa kertaa Vetestä ja huomenna ammun varmaan persiauksesta rocketseja.

Pumanille terkkui Kylmäojalle, Setä asustelee harjullapäin ja on sen veljen ent. se punanen mitä Lidlin parkilla kuvailtiin sitä vanhempaa PM?

[early75]

Originally Posted by Juke

johon taas vaadittiin kaikkien ovien vaihtamista, ovipumppujen asentamista, poistumisteiden lisäämistä, paloilmoitin järjestelmän asentamista, spriklerien asentamista, lisää sammuttimia, ilmanvaihdon uusimisen, jne...

Meillä sama juttu kun halusimme tehdä kylmästä tilasta lämmintä ilman ULKOpuolisia muutoksia, palomestari luetteli em. litanian joka samantien tuplasi budjettimme Vanhan remontointi on tehty törkeän kalliiksi, ja kuitenkin suurin osa talosta jää "vanhaksi"

Alkaa tuntua siltä kuin pelastuslaitos ei haluaisi enää lähteä keikalle vaan maksattaa kansalaisilla riittävä määrä "parannuksia"; minun puolestani kuka tahansa saa polttaa omat tiluksensa mutta jos itse haluaa oikeasti huolehtia kiinteistöstään miksi ko. henkilöä rankaistaan -eikö sitä joka huolimattomuudellaan polttaa talonsa tulisi rankaista ???

Säännökset ovat ymmärrettäviä taloyhtiöissä joissa on esim. autotalleja asuinhuoneistojen alapuolella.