Vahaus

[Vette90]

Mitä vahaa kannattaa ja uskaltaa käyttää ??? Maalipinta on hyväkuntoinen.

[Tapio.L.]

Mitä tahansa mitä kaupasta saa niin uskaltaa. Riippuu ihan siitä paljonko haluaa vahasta maksaa ja mitenkä paljon arvostaa helppokäyttöisyyttä. Markettimaineestaan huolimatta perusvahoista AG:n uusi punainen havaittu erittäin hyväksi, nopea ja äärimmäisen helppo. korrekit ja turtlet kiertäisin kaukaa ja värivahat ehdoton no-no. Pikkasen hipompaa tarjoilee mm meguiars jonka valikoimasta itse tulee käytetty eniten nxt tech waxia (täytyy levittää ääärimmäisen ohut kerros) tai gold class vahaa. Niin, ja sit on tietty viel nää zainonistit

Tämmönen tulee suht ok pinnasta ku pohjat ja päälle läästitty megun gold class

[vma]

^Miksi Korrekit ovat mielestäsi noin välteltäviä?

Kovavaha vertailutestissä Korrek muistaakseni pesi ominaisuuksillaan kaikki isomman rahan tuotteet, ja kliinerivahatestissäkin Korrek taisi olla kaikkein paras litku.

[Tapio.L.]

omien kokemuksien perusteella korrekin kiiltovaha antaa kyllä hyvän kiillon mutta on työläs verrattuna glymiin, mutta ei yhtä kiiltävä kuin saman "työstämisen" vaativa megun nxt tai gold class. mielestäni ns väliinputoaja.

[Macho]

korrekia levitellyt ja se on kyllä totta että se viimeinen show kiilto tuntuu jäävän sillä puuttumaan, mutta plussaa on se että yksi kerros riittää ja kestää kulutusta, eli muutaman pesun jälkeen se saattaa mennä kiillossa jostain toisesta ohi.

[Corvette63]

Originally Posted by vma

^Miksi Korrekit ovat mielestäsi noin välteltäviä?

Kovavaha vertailutestissä Korrek muistaakseni pesi ominaisuuksillaan kaikki isomman rahan tuotteet, ja kliinerivahatestissäkin Korrek taisi olla kaikkein paras litku.

Korrekki on yhtä hipoweria ja hyvää kuin kyyti taksitolpan Avensiksessa, välttävää ja kelvollista. Jos samalla tolpalla ois myös BMW-laatua samaan rahaan, niin miksi hypätä siihen Avensikseen? Eli samaan rahaan saa oikeasti jotain järkevämpää ja laadukkaampaakin. Perstuntumalta on heikko lähteä antamaan arviota minkälainen vaha sopii millekkin pinnalle, mutta esimerkiksi toi Tapsan mainitsema NXT tech wax ei mee pieleen, ihan hyvää kamaa yleisesti ottaen millaiselle pinnalle tahansa.

Autovahat kehittyy samaa tahtia kuin televisiotkin, eli se huonekaluvaha mitä levitettiin renessanssin ajalla mossen konepellille, ei välttämättä ole enää se ainoa ja paras vaihtoehto. Kiillottelu on vähän itsestä kiinni millaisilla mittasuhteilla rupeaa hifistelemään. Toisille riittää vähän vaatimattomampikin, ja toinen kaveri voi olla aurinkoakin tarkempi, millä tuotteilla autoansa hinkkaa...

http://www.autonhoito.com/shop/

Tosta linkistä löytyy kaikkea tarpeellista ja tarpeetonta. Tuoteselosteet antaa aika hyvin vinkkiä sopivuudesta pinnoille, jos on aikaa liikenee tutustumiseen.

[Pappatunturi]

Originally Posted by Corvette63

....Autovahat kehittyy samaa tahtia kuin televisiotkin, eli se huonekaluvaha mitä levitettiin renessanssin ajalla mossen konepellille, ei välttämättä ole enää se ainoa ja paras vaihtoehto. Kiillottelu on vähän itsestä kiinni millaisilla mittasuhteilla rupeaa hifistelemään. Toisille riittää vähän vaatimattomampikin, ja toinen kaveri voi olla aurinkoakin tarkempi, millä tuotteilla autoansa hinkkaa...

Tätä faktaa ei oikeasti tajua ennenkuin sen itse kokeilee. Vähän sama juttu kuin nokia vs apple...

[vma]

Originally Posted by Corvette63

Autovahat kehittyy samaa tahtia kuin televisiotkin, eli se huonekaluvaha mitä levitettiin renessanssin ajalla mossen konepellille, ei välttämättä ole enää se ainoa ja paras vaihtoehto. Kiillottelu on vähän itsestä kiinni millaisilla mittasuhteilla rupeaa hifistelemään. Toisille riittää vähän vaatimattomampikin, ja toinen kaveri voi olla aurinkoakin tarkempi, millä tuotteilla autoansa hinkkaa...

Juu, tuon renesanssin ymmärrään, ja tuotekehityksen oikeinkin hyvin. Juuri noita tuotekehityksen tuloksia käsittääkseni testeissä on tutkittu, ja niissä on näköjään Korrek hyvin toiminut. Joku voisi väittää testituloksia jopa testin faktoiksi. Siksi kyselin miksi testivoittaja Korrekia tulisi välttää. MuTuilut, mossen konepellit yms jätän tässäkin kohdin muiden murheeksi.

Hifistelyyn tietty pitää olla hipo- tuotteet. Itse hinkkaan mopot+autot Glymillä, ja niin vaan sekin jäi lähes kaikissa ominaisuuksissa Korrekin taakse. Kait sillä olisi tuon Bemarinkin kiillottanut, mutta sudinpas sen Glymillä koska hyllyssä oli pötiköitä jäljellä. Ei tuo Glymi ainakaan moottoripyörässä (ilmeisen kovaa kulutusta) kestollaan päätä huimaa. Hieno kiilto, joka kestää muutamat pesut.

[Tapio.L.]

mitä ominaisuuksia näissä testeissä sitten testataan? itse tulee vahattua autot jos ei nyt jokaisen, niin ainakin joka toisen pesun jälkeen ja aina on kivasti helmeilly. eli siis arvostan kiiltoa, syvyyttä ja käytön helpoutta enemmän kuin sitä montako pesua vaha kestää, näihin kriteereihin löytyy paremmat aineet kuin korrek.

Uskoisin että suurin osa corvette harrastajista antaa enemmän arvoa kiillolle kuin sille että vaha kestää kaksi vuotta. Tosin vahaajia on monenlaisia, käyttistä ostaessa kysyin että ei oo taidettu vahata, vastasi että kyllä hän on joka kevät sen värivahalla vahannut..

saisko joku skannattua tänne jonkun kotimaisen vahatestin, ois kiva nähdä miten niitä arvostellaan.

[Sörsselssön]

Autoglymin punaista olen käyttänyt viimeiset kymmenkunta vuotta. Varmaan löytyy parempiakin tuotteita mutta AG:n kohdalla työn helppous ja lopputuloksen laatu ovat sopivassa suhteessa ainakin näin maallikon silmään.